Суд наказал нерадивых чиновников…

Суд наказал нерадивых чиновников…

Или о том, как в Марксе преследуют неугодных власти

О делах и делишках, что творятся в администрации Марксовского МР местным жителям известно хорошо. Это и кадровая политика, и игнорирование обращений граждан, а прокуратура, видимо, уже устала по этому поводу проводить проверки и выдавать предписания. В тоже время это и не желание чиновников бороться с мусорным коллапсом, игнорирование местных профессиональных специалистов, это и история о том, как огромный мост, стоящий реально «как чугунный мост», куда — то исчез, словно растворившись в вечерней дымке.

Можно привести, как пример, преследование, увольнение по сокращению штатов умного, грамотного юриста Екатерины Агапитовой, которая, не желала идти на различные нарушения. Как можно дойти до такого цинизма для того, чтобы «разобраться» со специалистом, организовать целый процесс сокращения её должности? Используя весь свой ресурс, они завершили это, думаю, пакостное дело.

Вот мне хотелось бы спросить у сотрудников администрации, которые по приказу свыше гнобили Агапитову, а как у вас с совестью? Спокойно спите? Детям своим без сожаления в глаза смотрите? А если придёт время и с вашими детьми точно также поступят? Особенно это касается специалистов юротдела, которые готовят различные документы, ходят в суды, например, А.Хмельков, в том числе чтобы, считаю, оправдывать там всяческие некрасивые действия своих начальников. И не думают о том, что бумеранг обязательно прилетит обратно. И вы также легко будете раскаиваться в своих грехах? В администрации же ходят слухи, что под ответственность хотят подвести и юриста А.Хмелькова по уголовному делу Р.Романова, подозреваемого в хищении бюджетных средств. Кто, интересно, готовил эти незаконные, думаю, договоры по Хлебной пристани, в результате которых было похищено, по мнению прокуратуры, свыше 4 – х миллионов рублей? Не грозит ли Хмелькову вместе с фигурантом уголовного дела Д.Романовым хлебать баланду?

Нечто подобное произошло и с моей дочерью, Ангелиной Коноваловой, бывшим ведущим юрисконсультом комитета культуры, которым руководит Михаил Маркелов. Раньше, когда Михаил работал просто ведущим, это был ну, просто замечательный парень. Что с ним произошло за последние годы? Неужели во время работы под началом фигуранта уголовного дела, ныне подозреваемого в хищении более 4-х миллионов рублей на Хлебной пристани Д.Романова, так изменился человек? И он может своего специалиста практически заставлять писать заявление на увольнение по собственному желанию, а, получив отказ, фактически подвести его под сокращение штатной единицы? Причем, многодетную мать, на руках которой трое несовершеннолетних детей! Заставлять уволиться, говоря в стиле 90-х, что это  надо сделать «по – хорошему». Если не получалось, в 90-х «по – хорошему», сжигали автомобили, дома, похищали детей. При этом еще и сочинять на ходу всякие очевидные небылицы. И все это, по моему мнению, в отместку мне, журналисту-ветерану, писателю, поднимающему в Марксе острые социальные и иные проблемы, ведущему борьбу с очевидным воровством и коррупцией, чиновничьим чванством, нарушениями прав человека.

Итак, с чего все началось?

Все началось со стадиона «Старт» и появления моей статьи в областном ИА «Взгляд – инфо» от 04.02.2021г. «Реализация нацпроектов в этом году началась с фальстарта», где рассказывалось о грубейших нарушениях в начале реконструкции стадиона. Было ещё около двух десятков статей — о неудовлетворительной работе администрации, лично главы района Д.Романова, о безобразиях в районе — в областных СМИ «Взгляд – Инфо» и «Саратовский репортёр». Именно после этих публикаций, по моему глубокому убеждению, начались преследования моей дочери. В том числе и ее вызовы на «беседы» к М.Маркелову, его предложения уволиться «по–хорошему». «Уволиться по-хорошему», полагаю, это все-таки угроза, за которой может последовать и нечто более существенное. Ведь в Марксе уже сожгли автомобиль К.Черновой, били окна В.Ломидзе, мне — забор…

А затем в «Саратовском репортёре» была вновь опубликована моя статья «Почему Романов манипулирует реконструкцией стадиона «Старт»? Этой публикацией серьезно заинтересовалась прокуратура Саратовской области и была проведена положенная проверка приведенных в статье фактов и обстоятельств. В результате были обнаружены грубые нарушения бюджетного законодательства, которые допустили глава района Д.Романов и подчиненный М. Маркелова, директор МУ «МСЦ «Олимп» Н.Орлов. Первый, то есть, Романов 09.08.2021г. незаконно заключил с АО «Облкоммунэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения стадиона «Старт» на сумму 72.907 рублей за счет средств Марксовского МР. То есть, бюджету района был нанесен значительный ущерб. Кроме того, МУ «МСЦ «Олимп» (читай – Н.Н.Орлов) в нарушение требований законодательства, не имея с 14.01.2021г. в оперативном управлении стадион «Старт», 18.11.2021г. заключило с ПАО «Ростелеком» договор на подключение к теле — коммуникационным сетям указанного стадиона и оплатило за счет средств учреждения. То есть, полагаю, за счет средств районного бюджета. Кроме того, аналогичные нарушения законодательства МУ «МСЦ «Олимп» допущены при заключении 22.07.2021г. договора подряда на выполнение проектных работ с ООО «Строй–Тех». В общей сложности Д.Романов и Н.Орлов, считаю, нанесли бюджету района ущерб на сумму около 200 тысяч рублей. Забегая вперед, отмечу: Д.Романов осужден мировым судом за нарушение бюджетного законодательства и оштрафован на 20 тысяч рублей. По Н.Орлову сведений пока нет. Почему, интересно, молчат депутаты районного собрания, кто и является главным распорядителем бюджета? Ведь именно они произвели отчуждение стадиона и передали его в областное УКС.

Итак, Ангелину Коновалову пригласил её руководитель М.Маркелов и в настоятельной форме предложил ей уволиться «по собственному желанию». Так и сказал: «Мы с Вами должны расстаться по–хорошему!». То есть, у него был готов и другой, нехороший сценарий, что ли? Чиновники, подчиненные Д. Романова, по моему мнению, способны на все, чтобы угодить своему начальнику и сохранить свою должность

После этого М.Маркелов сделал вторую попытку уволить мою дочь.  Появились опасения, что Маркелов применит какой–то более жесткий вариант. Она заявление не пишет, и в надежде на справедливость обращается за защитой к непосредственному начальнику Маркелова, то есть, к главе района Д.Романову. Эти материалы есть в надзорном производстве № 114ж-2022/20630045 Марксовской межрайонной прокуратуры. Ее проверкой установлено, что А.Коновалова на самом деле 29.10.2021г. в 09:04 обратилась на личный прием к главе района Романову и рассказала ему о принуждении написать заявление об уходе с работы по собственному желанию. Романов досконально опрашивает А.Коновалову и обещает разобраться в ситуации. Однако Д.Романов, высшее муниципальное должностное лицо нашего района, ничего не делает, чтобы защитить многодетную мать от посягательств её начальника М.Маркелова. Хотя в соответствии с положениями действующего законодательства РФ должен был рассмотреть данное обращение и направить на него ответ не позднее месячного срока. Прошло 9 (девять) месяцев, ответа заявительнице А.Коноваловой, от Романова до сих не поступило!

А дальше события развивались так. Романов, думаю, в отместку мне, вместо защиты многодетной матери, подписывает Постановление о сокращении одной единицы в штате комитета культуры, а Маркелов пишет Приказ о сокращении должности юрисконсульта. Целенаправленно именно должность юрист – консульта.  При этом не учитываются никакие правила сокращения данной должности, ни мораль, что А.Коновалова многодетная мать, не предлагается ей вакантная должность, хотя она и в самом комитете на тот момент была, а уж в штате всей райадминистрации, уверен, тем более. Просто творится, убежден, беспредел. И Романов при этом, полагаю, знает, что за этой штатной единицей стоит А.Коновалова.

В надзорном производстве Марксовской межрайпрокуратуры имеется интересный опрос М.Маркелова. Вот некоторые выдержки из него. Маркелова спрашивают: «Что послужило основанием для принятия Постановления администрации № 28 от 13.01.2021 г.?» Маркелов отвечает, что его ходатайство. Помощник прокурора вновь спрашивает: «А где это ходатайство?» Но нет этого ходатайства, а пояснения к нему появятся через несколько месяцев. Маркелов отвечает, что не может ответить на этот вопрос… Похоже, что этого ходатайство вообще первоначально не было. Это потом его, видимо, «нарисуют», и только ради того, чтобы принести в прокуратуру. Но не принесли?

А вот ещё один, уверен, признак той самой недокомпетентности Маркелова и его как бы «заточенности» на увольнение именно А.Коноваловой. Помпрокурора спрашивает у него: «Скажите, основанием для сокращения должности ведущего юрисконсульта явилось отсутствие денежных средств или некачественная работа А.С.Коноваловой?». Маркелов, не задумываясь, тут же отвечает: «Некачественная работа Коноваловой А.С.»!? Этот начальник даже не знает, что некачественная работа любого специалиста, тем более ведущего специалиста, не может по трудовому законодательству быть основанием сокращения штатной единицы. При некачественной работе специалиста или учат профессионализму, или проводят аттестацию и увольняют по причине профнепригодности. Этот, прости Господи, руководитель не знает, что такими действиями он нарушает законодательство?

А вот еще фантазии от Маркелова в ходе его объяснений в прокуратуре по поводу увольнения А.Коноваловой. Его спрашивают: «Скажите, Вы знали, что Коновалова А.С. имеет статус многодетной семьи?» Почти моментально: «Нет, мне это было неизвестно (?!), личное дело при принятии решения о её сокращении я изучал частично (?!)». А кто ему мешал изучить его не частично, а, как это и положено любому руководителю, полное досье своего подчиненного?! При этом, думается, сознательно забывает, что Ангелина подавала ему заявление на отпуск, где есть отметка, что заявитель – многодетная мама. Или, как в марте 2019г. мы всей семьей, в том числе и я, участвовали в конкурсе многодетных семей «Семейный Олимп», а председателем жюри был тот самый… Маркелов?! Награду из его рук получили!

А вот ещё «фантазия», теперь уж от зам.главы района, его как бы постоянной советницы Светланы Байрак, жительницы (видимо, избирательницы и налогоплательщицы, т.е. резидента) райцентра Степное соседнего Советского района. Это из её ответа нашему межрайпрокурору. Она пишет: «Заявлений от Коноваловой А.С. по вопросу её сокращения в администрацию Марксовского МР не поступало. На личный прием к главе Марксовского МР Коновалова А.С по вопросу её увольнения не записывалась». Зачем так–то уж, госпожа Байрак? Ангелина, как уже было сказано, обращалась к Романову. Это зафиксировано. Причем, как она вполне себе обоснованно ввиду вышеизложенного, считает с угрозами: «Давайте расстанемся по–хорошему!». В то время о сокращении штатной единицы, которую занимала А.Коновалова, речи не шло. В итоге сделали по–плохому: уверен, банально  подвели под сокращение! Как с Вами, госпожа Байрак, после этого нам работать? Не пора ли Вам собирать чемоданчик и двинуться в сторону Степного? Там Вас ждут!

А вот Представление того самого межрайпрокурора тому самому фигуранту уголовного дела Д.Романову «Об устранении нарушения ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации»: «Проверкой… установлено, что… на самом деле 29.10.2021г. в 09:04 в адрес администрации ММР на личном приеме главы Марксовского МР по телефону поступило обращение Коноваловой А.С. о работе комитета культуры, спорта и молодежной политике в части увольнения её с должности ведущего юрисконсульта, зарегистрированного за № 12». Так зачем,  как бы это сформулировать, фантазировала С.Байрак? 9 (девять) месяцев прошло, но ответа от Романова по поводу проверки принуждения к увольнению многодетной матери и фактически угроз в её адрес так и не поступило?! Это ли не нарушение прав гражданина РФ, нашей Коституции?

Но когда знакомишься с Представлением прокуратуры, приходишь к выводу, что в работе Романова сложилась порочная практика нарушения ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации». В том же Представлении говорится о нарушении прав Саратовцевой Т.П. в части нарушения жилищного законодательства. Аналогичное нарушение законодательства допущены администрацией при рассмотрении обращения Коровиной С.И от 24.01.2022г., рег. № 15/22-1-0.

Дело дошло и до Госинспекции труда в Саратовской области. М.Маркелову в «целях недопущения нарушения трудовых прав Коноваловой А.С…. было вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в части понуждения к увольнению и отсутствия предложенных вакансий при процедуре сокращения». Документ подписан Н.Дядяевым, зам. начальника отдела № 5 Госинспекции труда региона. И тут Маркелов проигнорировал Предостережение аж федерального органа — Госинспекции по труду и с чистейшей совестью увольняет многодетную мать.

Салимжан ГАЙСИН, писатель, ветеран саратовской региональной и местной журналистики, ветеран — бортстрелок Морской авиации Краснознаменного Тихоокеанского Военно-Морского Флота Вооруженных Сил России», ветеран труда.

P.S. Состоялся суд, который удовлетворил все требования А.Коноваловой. И восстановление на работе, и оплату за вынужденные прогулы, и компенсацию морального труда. Четкой была позиция Марксовской межрайонной прокуратуры, нашего представителя, известного Саратовского правозащитники Григория Ахтырко. Специалисты комитета культуры выглядели бледно и совершенно безграмотно. Пытался «отличиться» представитель правового управления администрации А.Хмельком, который сидел, небрежно развалившись перед судом, за что получил замечание правозащитника, хотел, то ли по неграмотности, то ли по чувству вседозволенности допросить прокурора, что запрещено Законом, а потом затребовал привлечь к суду Государственную инспекцию по труду. Были и другие моменты, которые говорили, на наш взгляд, о некомпетентности Хмелькова. Ведь то, что Романов попал в мировой суд и был оштрафован за нецелевое использование средств районного бюджета – это, по нашему мнению, это, в первую очередь «прокол» правового управления во главе   с Хмельковым. А уголовное дело, возбужденное против того же Романова, это вообще «вершина» пофигизма Хмелькова и всего правового управления администрации. Вот только кто конкретно давал положительные заключения по договорам Романова и по стадиону «Старт», и по парку Хлебная пристань? Не потому ли так старался Хмельков, который, думаем, знал, что дело проигрышное, но должен был  показать свою преданность, ясно кому?

P.S. P.S. Респект Марксовскому городскому суду, судье Н.П. Мурго. Поставлена ещё одна жирная точка по пресечению
некрасивых «делишек» администрации во главе с фигурантом уголовного дела Д.Романовым!

А сколько еще обиженных и униженных людей в нашем городе и районе обивает пороги, которые потеряли веру в справедливость?  Хочется пожелать им терпения, сил и настойчивости!

События по Теме

4 Комментарии

  1. «А народ безмолвствует…» И … абсолютное молчание коллег А.С. Коноваловой?! Которые, может быть, и поддерживают в душе многодетную мать, но вслух… никто… ничего…. не говорит («Народ безмолствует». Трагедия А.С. Пушкин «Борис Годунов», 1831). А ее, мягко говоря, оппоненты ведут себя так, на мой взгляд, как будто действительно входят в состав какой ОПГ (организованной политической группы) по принципу: вождь-племя. И вот, оказывается, нет же на местах на них никакой цивилизованной правовой управы: даже представления прокуратуры не исполняют?! Не говоря уже о том, чтобы самим инициировать создание профсоюзных организаций в трудовых коллективах, в том числе и у себя, любимых, в райАДминистрации и всех ее структурных подразделениях, МУПах и т.д., дабы профсоюзы не допускали такого, полагаю, произвола при увольнении/сокращении своих членов. Не говоря уже о том, чтобы самим как истинному органу местного самоуправления, читай, народовластия, уже более двух лет как наделенному по инициативе (поправкам) Президента России В.В. Путина новыми конституционными полномочиями публичной власти создавать в коллективах комиссии по трудовым спорам (КТС), опять-таки все с той же целью недопущения малейшего нарушения трудового законодательства при решении тех или иных кадровых, премиальных, отпускных, материального вспомоществования и иных вопросов. Не говоря уже о том, чтобы строжайшим образом прежде всего в своих стенах следить за ежегодными заключениями и пролонгациями коллективных трудовых договоров. Не говоря уже о том, чтобы при содействии все той же Госинспекции труда наделять полномочиями общественных трудовых инспекторов наиболее компетентных в этом своих же сотрудников. Не говоря уже о том, чтобы самим инициировать обратную связь с населением не только через личные приемы граждан чиновниками, в том числе и по он-лайн-конференциям и по телефонной связи, но и через встречи с жителями, пусть, не на митингах и сходах, но на собраниях и за «круглыми столами» с общественностью в закрытых клубных и иных помещениях, что даже в пандемических условиях возможно со строгим соблюдением всех норм личной и общей эпидемиологической безопасности, а также с помощью учрежденных и, полагаю, в отличии от блогеров неплохо финансируемых самими же «народовластителями» местных СМИ («Воложка» и др.). Иначе,… «народ безмолствует». А органы МСУ разъезжают среди явно небогатого, а то и остро материально нуждающегося населения на лакированных лимузинах, преимущественно зарубежных и прежде всего почему-то именно откровенно НАТОвских марок(?!), сами себе выписывают предотпускные нехилые премии, отдыхая опять-таки не где-нибудь на гостеприимной Колыме (где им, собственно говоря, полагаю, самое место) или в ретро-раритетной Кузебаевке, а преимущественно зарубежом, в том числе и в очевидно недружественных нам странах, накладывающих на нас одну за другой запретительные санкции или их поддерживающих(?!). И радуются, что, по сути, за ними нет никакого истинно народного контроля. И до каких пор, народ нашего замечательного, Богом нам данного поволжского региона, все это будет продолжаться?!…P.S. Один мой старый приятель-оперативник за рюмкой-другой дружеского чая как-то рассказывал мне, разумеется, не вдаваясь в конкретные подробности, что-де когда берешь банду, главное не дать уйти главарю и его ближайшим подельникам, остальные сами разбегутся или будучи захваченными с поличным, матерно истерят, либо, напротив, деланно ухмыляются, типа «а нам трын-трава». Но потом, подостыв, обязательно валят все друг на друга и, как говорится, сдают «братков» по полной программе. Это я вовсе не к вышеизложенному добавил, а так просто, как анекдот для разрядки к слову пришлось…

  2. Считаю важным дополнить эту тему, а именно напомню, что в 2010г. марксовские бандиты, полагаю, также в отместку за публикации ее отца журналиста С.М. Гайсина про темные корыстные делишки местного начальства, ночью сожгли дом А.Коноваловой, в котором кроме родителей находились тогда двое детей 4-х и 8-ми лет. Представляете, что той ночью она пережила в ужасе за жизнь и здоровье своих маленьких детишек от этого особо тяжкого преступления?!… А ведь, как ни странно, исполнителей и заказчика попытки убийства общеопасным способом двух и более человек, в том числе беспомощных в силу детского возраста (до 20-и лет строжайшего режима гнить именно в тюрьме г. Балашова, а не в лагере-!), так ведь и не нашли за… 12 лет?! Хорошенько ли на самом-то деле искали местные пинкертоны?… Или как в мрачной шутке: «Как бы в ходе расследования не обнаружить самих себя»?… А.Коноваловой, безусловно, этим была нанесена психологическая травма и поэтому вполне оправдан её испуг и стресс от методов выдавливания ее с любимой работы. В виду вышеизложенного вполне понятно, что у нее появились опасения, что может быть опять применят какой–то более жесткий вариант, который и подвигнет её к увольнению якобы «по собственному». Дальнейшее вы знаете…

  3. Я бы как судебный представитель Истицы Коноваловой А.С. и давний (32 года, а ведь это, Боже мой, половина моей грешной жизни-!) товарищ ее отца — публициста и писателя Гайсина С.М. воздержался бы от респекта Марксовского городскому суду и конкретно судье Мурго Н.П. по данному гражданскому делу. И вот почему. Моя доверительница подала иск о восстановлении на работе и прочем 27.04.2022г. Через неделю суд вернул ей иск для исправления действительно допущенного в нем недостатка — не включения в состав участвующих в деле лиц в качестве 3-го лица на стороне Ответчика (Комитета культуры, спорта и молодежной политики), не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов трудового судебного спора, районной Администрации, что по новелле дела в данном случае является строго обязательным. Хотя, полагаю, у суда не было никакой нужды именно на этом основании оставлять пока иск без движения, т.к. согласно 2-му предложению ч. 1 ст. 43 ГПК РФ он и сам бы мог своей властью привлечь данного фигуранта к участию в деле сразу же по получению данного искового заявления. Но, допустим, возможно в первоначальной редакции иска помимо вышеуказанного были еще какие-либо недочеты… Через месяц 27.05.2022г. исправленный иск был-таки принят к судопроизводству. По закону (ч. 2 ст. 154 ГПК РФ) он должен быть окончательно разрешен по первой судебной инстанции в течение месяца, а именно не позднее понедельника 27.06.2022г. Обязательная подготовка всех участвующих в деле лиц, включая, разумеется, и саму судью к судебному разбирательству (ст.ст. 147- 150 гл. 14 ГПК РФ), содержащая до 20-и обязательных, скажем так, до-процессуальных действий, но никак не менее 6-и таковых, повторю, обязательных действий (п.п. 1-6 ч. 1 ст. 150 — «Действия судьи…» — ГПК РФ) 15.06.2022г. длилась всего… 13 минут(?!), хотя и сама Истица и оба представителя ее оппонентов лично явились на данное, т.ск., собеседование. Т.е. получается, что уважаемая судья Мурго Н.П. и, возможно, обе стороны по делу, а также 3-е лицо потратили друг на друга… не более минуты-полторы только по каждому из этих 6-и непременных действий(?!). Так бывает? Хорошо, что еще и процессуальный прокурор на это «собеседование» не пришел… Далее. Заседание суда назначается на… 30.06.2022г., т.е. уже на 3 (три) дня позже обусловленного законом срока. Ну да ладно, небольшое его превышение все-таки ненаказуемо законом (ст. 6.1 — «Разумный срок судопроизводства…»- ГПК РФ) ввиду, например, перегруженности конкретного судьи делами. Но в назначенный день дело слушанием откладывается аж на полтора(?!) месяца вместо законного бы в данном случае (по ч. 2 ст. 43 и ч. 2 ст. 154 ГПК РФ) максимум одного месяца по причине… опять привлечения в него еще одного 3-го лица на стороне Ответчика — МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры и кино…», разумеется, вовсе не Истицей. А сама судья Н.П. Мурго вскоре после этого благополучно ушла в свой очередной отпуск… Полагаю, сам уважаемый суд вполне мог бы привлечь это новое в деле 3-е лицо еще в день подачи моей клиенткой иска 27.04.2022г., или в день окончательного принятия его к судопроизводству 27.05.2022г., или, на крайний уж случай, на «собеседовании» 15.06.2022г. (ч. 2 ст. 43 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Т.е. налицо превышение процессуального срока уже на 19 календарных дней, что с учетом, как правило, необходимости от 7 до 11 календарных дней на составление протокола судебного заседания (от 0, например, ночью его секретарь судебного заседания окончательно дописала, до 4-х рабочих дней) и возможного ознакомления с ним участвующих в деле лиц и/или их представителей (до 5-и рабочих дней), плюс к этому в этот же период времени составление и направление почтой или как-либо еще способом сторонам по делу и иным участвующим в нем лицам мотивированного, а не краткого резолютивного Решения (до 5-и рабочих дней), в совокупности может составлять уже до месяца превышения «разумного срока судопроизводства». Кстати, на руки моя доверительница получила полное решение суда, как ни билась звонками и личными явками за ним в ваш горсуд, только в понедельник 29.08.2022г. (на 12-е сутки после окончания судебного разбирательства), хотя изготовлено оно было (согласно данным официального сайта суда), как и положено, в среду 24.08.2022г. Надо ли говорить, что никто-никто из судейских — ни помощники судьи, ни сотрудники его канцелярии не напомнили ей о возможности вычитки протокола и принесения на него своих замечаний на возможно допущенные в нем неточности и/или на его неполноту. Вот лично мне было бы интересно, как изложен в протоколе тот момент судебного рассмотрения данного трудового спора, когда представитель Ответчика — председатель районного Комитета культуры, спорта и молодежной политики М.А. Маркелов, видимо, устав уже, т. ск., увещевать свою бывшую подчиненную Истицу, многократно обращаясь при этом к ней — взрослой замужней женщине и матери троих детей как к подруге «Ангелина, Ангелина, Ангелина…» (в суде-?!), «культурно» и одновременно «спортивно», а, может быть, даже как бы «по-молодежному», что ли, перешел на совсем уж сильно повышенные голосовые обертоны и тотчас же «по-молодежному» получил от меня аналогичную тональность командирским голосом пехотного офицера в защиту позиций годящейся мне в дочери доверительницы, на что уважаемый суд немедленно отреагировал сделанным мне по заслугам замечанием… А, вот, гр-ну Маркелову М.А. такового замечания от суда отчего-то не последовало… Получается, он-то местный, да еще как бы из начальства, а я-де приезжий на денек, да еще какой-то там пенсионер-правозащитник из бывших третейских судей?… Поэтому, полагаю, что априори имею основание считать эту процессуальную лакуну со стороны судьи банальным утилитарно-комплиментарным отношением лишь к одной из спорящих сторон. Кстати, и полное решение по этому делу мне выслали, видимо, на адрес моей формальной регистрации, а не на заявленный мною в суде для его корреспонденций (прежде всего именно данного Решения — для его возможного впоследствии по понедельник 26.09.2022г. апелляционного обжалования по тем или иным причинам в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда) адрес моего фактического многолетнего пребывания (проживания) в другом конце огромного мегаполиса. Как бы там ни было, но полного Решения по этому делу я так и не получил… А вы говорите «респект-респект»?! Хорошо еще, что не «уважуха»…

  4. Причем, уйдя предположительно 04.07.2022г. в свой очередной отпуск, судья Н.П. Мурго отчего-то не передала дело, как это ну очень строго положено по закону, другому судье, который и должен был завершить все про все разбирательство максимум в понедельник 01.08.2022г.… Вот вам и вуалированная и абсолютно никак ненаказуемая, но очевидно незаконная и необоснованная растрата федеральным органом власти (горсудом) бюджетных средств достаточно скромного районного муниципалитета: ведь за эти просроченные судом 19 календарных дней судопроизводства ваш бюджет также выплатил моей клиентке фактически лишнюю зарплату в размере около 4.000 рублей за время вынужденного прогула и еще, придет черед, выплатит присужденную компенсацию в 25.000 рублей, а мог бы и 20.000 отделаться. Как говорится, почувствуйте разницу! Кроме того, суд, как мы его с А.С. Коноваловой об этом ни устно, ни письменным ходатайством ни просили, отчего-то (может быть, опять-таки из некоего комплиментарного отношения к чиновникам публичной власти местного самоуправления-?) не воспользовался своим обусловленным ч. 1 ст. 226 ГПК РФ правом вынесения частного определения (сиречь, «выговора») в адрес главы муниципалитета Д.В. Романова относительно таких вот абсолютно незаконных, как в итоге выяснилось, действий по увольнению моей доверительницы его подчиненным Маркеловым М.А., к которому в свою очередь Романов Д.В. (либо должностное лицо его заменяющее) должен был в течение месяца после получения данного частного определения, а именно по 19.09.2022г. включительно, т.е. уже вот в этот понедельник и ни днем позже, применить какую-либо меру должностного воздействия вплоть до объявления ему на «доске позора» в стенах глубоко чтящей закон вашей РайАдминистрации письменного строгого выговора, разумеется, с обязательным занесением его в личное дело этого ценного кадра, возможно, что и с предупреждением М.А. Маркелова о его все-таки неполном служебном соответствии и… лишении его текущей премии! Вот бы было профилактическое для других «романовских» оба-на!… Кстати, и полное решение по этому делу мне выслали, видимо, на адрес моей формальной регистрации, а не на заявленный мною в суде для его корреспонденций (прежде всего именно данного Решения — для его возможного впоследствии по понедельник 26.09.2022г. апелляционного обжалования по тем или иным причинам в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда) адрес моего фактического многолетнего пребывания (проживания) в другом конце огромного мегаполиса. Как бы то ни было, но полного Решения по этому делу я так и не получил… А вы говорите «респект-респект»?! Хорошо еще, что не «уважуха»… P.S. Я не поленился вполне доступным всем и каждому электронным способом промониторить движение многих иных дел летом этого года в вашем горсуде и по моему сугубо личному, гарантированному мне всем корпусом действующего российского законодательства, несомненно субъективному, но все-таки правозащитника с более чем 20-летним судебным опытом мнению, такая, прямо скажем, волокита у вас вовсе не в редкость(?!). Более того, этим летом почему-то ежемесячно гуляло в отпусках по двое-трое ваших федеральных судей и, разумеется, нагрузка по различному (административному, гражданскому, специальному и уголовному) судопроизводству падала на плечи остальных 4-5 судей, т.е. фактически увеличивалась примерно в полтора раза, равно как и на готовящих в первой редакции судебные постановления судебных помощников и секретарей судебных заседаний. Наверное, та же петрушка была и в судебной канцелярии. Что в принципе недопустимо, т.к. и судьи, и судебный персонал, и судебные приставы по обеспечению безопасной судебной деятельности должны отдыхать в отпусках по строго по-месячному заранее, как и положено, утвержденному, в том числе и Управлением судебного Департамента Верховного суда России в Саратовской области, годичному(?!) графику! Т.е. вот у вас там сейчас семь федеральных судей, значит, кроме, наверное, зимних месяцев они должны идти в отпуска друг за другом по-одному, т.к. к тому же у судей такого уровня положена, скажем так, переподготовка то в областном, то в Верховном суде раз в два года, и не менее, чем по пол-месяца… Вот такая вот, с позволения сказать, судебная «уважуха» к заведомо (по закону) процессуально слабой стороне по делу?!… P.S. Кое о чем из этого я сообщил председателю вашего горсуда С.И. Руденко по эл.почте… В принципе готов сообщить об этом и региональному судейскому сообществу — Квалификационной коллегии Саратовского областного суда, а также Совету судей Саратовской области, чтобы вот это все у вас закончилось раз и навсегда… Потому как «уважают только ум, настойчивость и силу». Но это только если наша сторона по этому делу пройдет свой «тяжкий путь познания» (Френсис Гойя) до его апелляционного разрешения по поводу соответствия реальным обстоятельствам по делу присужденного размера компенсации моей клиентке причиненного ей Маркеловым М.А. анд Ко морального вреда. Ибо пока он составляет всего-то по 179,13 рубл. за каждые из 139 суток ее нешуточных физических испытаний и нравственных треволнений. Помнится, тот же гр-н Романов Д.В. требовал аналогичную компенсацию с двух местных журналистов-критиков его стиля и методов управления массами в размере по… миллиону(!!) рублей с каждого. В итоге ему таки много-много с них присудили. Но то… Романов, а то… скромная юристка культурно-спортивного комитета. Опять, как говорится, почувствуйте разницу! Но понесет ли дальше свой судебный крест наша сторона по делу не от меня зависит… А жаль!… Так что, дорогие друзья, за что респект-то вашему уважаемому горсуду? Полагаю, особенно-то и не за что. Хорошо еще я приехал, обратил внимание суда и судебного прокурора на просроченный по датам порядок увольнения моей замечательной во всех отношениях клиентки. Дай ей Бог здоровья и благополучия!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button