На этот вопрос однозначного ответа дать невозможно.  Некоторые отвечают положительно, другие, соратники нынешнего фигуранта уголовного дела Д.Романова, – отрицательно, третьи считают Любовь Водянкину, мать того же Романова, просто соучастницей мошеннической схемы, когда бюджету района был нанесен ущерб в сумме 250 тысяч рублей. Так что мы на заданный вопрос в заголовке статьи, отвечать не будем. Обычно вором или воровкой называют человека после оглашения приговора суда. В нашем деле суда не было, хотя уголовное дело было. Но любые вопросы задавать мы вправе, не нарушая действующего законодательства Российской Федерации, гражданами которой мы и являемся. И это дает нам возможность отстаивать интересы наших соотечественников, общества и всего государства в целом.

Об этой истории так бы никто и не узнал, если бы не публикация в самом популярном и читаемом издании в Саратове Информационном агентстве «Взгляд – Инфо».  Оно знаменито талантливыми журналистами, и достоверными публикуемыми фактами. В течении последних 12 лет ИА «Взгляд – инфо» считается лучшим изданием не только в Саратовской области, но и в Приволжском административном округе.

Вот и мать главы Марксовского района Дмитрия Романова попала в поле зрения журналистов популярного издания. Они сразу же заявили в своей публикации, что мать Романова может стать фигурантом уголовного дела. Также журналисты в этой публикации предупредили, что «соответствующее постановление и другие документы имеются в распоряжении ИА «Взгляд – инфо». Это было почти два года назад, 18 августа 2020 года.

Цитируем некоторые выдержки из этой публикации.

«Согласно материалам следствия, в конце 2013 года администрация Марксовского района предоставила индивидуальному предпринимателю Любови Алексеевне Водянкиной (мать Романова) грант в виде субсидии на сумму 250 тыс. рублей.

Законность его получения вызвала у силовиков сомнения, так как, по их версии, условия, на которых предоставлялись средства, не были выполнены. Поэтому в 2015 году по факту мошенничества заводят уголовное дело, но достаточно быстро — возможно, благодаря хлопотам интересантов — прекращают.»

Однако, видимо, сложились какие – то новые обстоятельства. И «Взгляд – инфо» пишет: «Однако десять дней назад, 7 августа, отдел дознания МО МВД по Марксовскому району вновь возбуждает дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество); пока — в отношении неустановленных лиц. И, несмотря на то, что и в этот раз дело, по-видимому, закроют (правда, уже по нереабилитирующим основаниям — в связи с истечением срока давности), интересна сама схема, которую реализовали неизвестные злоумышленники.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2013 года ИП Водянкина обратилась с заявлением на получение субсидии к тогдашнему главе администрации Марксовского района Олегу Тополю (в апреле прошлого года признан виновным в коррупционных преступлениях и приговорен к 10 годам колонии строгого режима и выплате штрафа в 50 млн рублей), замом которого до 18 декабря 2013 года работал Романов.

При этом просьба бизнесвумен о финансовом вспоможении последовала в день ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид экономической деятельности — «Цветоводство»).

Напомним, что жена Д.Романова занимается именно цветоводством, и у неё есть магазин на проспекте Ленина под запоминающемся названием «Ромашка». В этом магазине очень часто можно видеть местных чиновников, покупающих в больших объемах цветы для различных мероприятий.

Так вот, далее ИА «Взгляд – Инфо» пишет: «19 декабря того же года Тополь подписал постановление, в соответствии с которым Водянкина получает грант на четверть миллиона рублей для реализации бизнес-проекта, предусматривающего «создание и развитие тепличного комплекса по выращиванию роз».

Вместе с заявлением на получение субсидии Водянкина предоставила в администрацию и договоры, заключенные с хозяйствующими субъектами (юрлицами и ИП) на поставку необходимого для реализации проекта оборудования и материалов. И, что примечательно, все контракты имели одну и ту же дату — 2 декабря 2013 года.

Три договора были заключены с ИП Поповой Анастасией Викторовной (на поставку посадочного материала, грунта и минеральных удобрений; общая сумма — 51 тыс. 600 рублей), по одному — с МКУП «Марксовское городское хозяйство» (на поставку посадочного материала; сумма — 160 тыс.), ООО «АгроТехСервис» (оно бралось изготовить сборную теплицу площадью 50 кв. метров с системой автополива; за 250 тыс. рублей, включая доставку и монтаж) и ООО «Марксстрой-С» (посадочный материал на 20 тыс.).

Просьба бизнес-вумен о финансовом вспоможении последовала в день ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид экономической деятельности — «Цветоводство»).

Но странности при расследовании дела появились сразу же в первые дни и, на наш взгляд, все лежало на поверхности. Вот что дальше пишут журналисты:«Занимавшиеся расследованием полицейские опросили контрагентов Водянкиной, и оказалось, что, например, ИП Попова А.В. вообще не заключала договора с вышеуказанной родственницей Романова и даже с ней не знакома.

Бывший директор МКУП «Марксовское городское хозяйство» Николай Мищенко был не так категоричен в своих показаниях: он заявил, что договоры на поставку цветочной рассады с контрагентами в бытность его руководителем заключались, но не может однозначно сказать, была ли среди них Водянкина.

Директор ООО «АгроТехСервис» Сергей Хорин показал, что договор с Водянкиной действительно заключался, и теплица была изготовлена. Однако — каким образом осуществлялся ее вывоз с территории предприятия, он пояснить не может. При этом Хорин подчеркнул, что сотрудники его фирмы в транспортировке и последующей сборке участия не принимали (хотя, как отмечено выше, это было предусмотрено контрактом) — Водянкина, насколько он помнит, осуществляла самовывоз заказанной продукции.

Очень странно, что Л.Водянкина лично осуществляла самовывоз теплицы, а не её сын Д.Романов? А вот другой свидетель, пишут журналисты: «Иван Королев, работавший с 2013 года по 2016 год в «АгроТехСервисе» конструктором, сообщил полиции, что в период своей трудовой деятельности на этом предприятии он не видел, чтобы кто-то изготавливал теплицы — компания занималась ремонтом дождевальных машин. Аналогичные показания дал и бывший охранник ООО Федор Еременко.

Гендиректор «Марксстрой-С» Владимир Болдырев в ответе на официальный запрос полиции предоставил информацию, что в списке контрагентов его компании ИП Водянкина не значится.

Сама же устроительница теплицы, давая объяснения правоохранителям, сослалась на статью 51 Конституции РФ, дающую ей право не свидетельствовать против самой себя.

Открытые данные, изученные ИА «Взгляд-инфо», и некоторая инсайдерская информация, дали дополнительные основания для сомнений в деловой чистоплотности матери действующего главы Марксовского района, а также в искренности показаний Сергея Хорина.

Хорин — депутат совета города Маркса (с сентября 2018 года); его называют доверенным лицом и родственником жены Дмитрия Романова. Сам Романов с октября 2014 года по апрель 2017 года являлся владельцем «АгроТехСервиса», однако после повторного прихода на пост замглавы администрации МР, а позже — и главы района, передал предприятие в собственность Анне Хориной.

О наличии тесных связей между Хориным и Романовым говорит и то, что первый с июня 2011 года по ноябрь 2012 года числился директором ООО «Астат» (а также являлся его совладельцем; доля его участия со временем менялась). Половиной уставного капитала общества с апреля 2014 года по апрель 2017 года владел будущий руководитель муниципалитета. Выходя из бизнеса, Романов уступил свою долю в нем не кому-нибудь, а именно Хорину.

Вот такая детективная история произошла в нашем славном городе Маркс, где были замешаны сам Д.Романов, его мать Л.Водянкина, и их ближайший круг родственников и знакомых.

Мы подозреваем, что полицейские сознательно затягивали расследование этого дела и дотянули до того,  что дело закрыли по истечению срока давности. Так что Любовь Водянкина НЕ СУДИМА и никто  не имеет права называть её пакостным словом.

Хотя, надо признаться, нехороший осадочек остался.

Салимжан ГАЙСИН