ТАК ЛИ МЫ РАДЫ ДНЮ КОНСТИТУЦИИ?

 

Сегодня, 12 декабря, в России отмечается День Конституции. Она была принята в этот день всенародным голосованием в 1993 году. С 1994 года указом президента России 12 декабря объявлено государственным праздником.

В 2020 году с 25 июня по 1 июля проходило голосование по поправкам в Конституцию РФ. Поправки поддержали 77,92% проголосовавших (почти 58 миллионов россиян), против высказались 21,27% (около 16 миллионов человек). 4 июля 2020 года поправки в Конституцию вступили в силу.

Вот что очень важно знать. День Конституции носил статус одного из главных праздничних дней страны всего десять лет. Последний раз так он праздновался в 2004 году и  попал под большую реформу праздничных дней.  Можно считать, что День Конституции — это всего лишь памятная дата, как, например, День студенчества, День космонавтики, День памяти и скорби. То есть, это годовщина очень важного события, но недостаточно значимый праздник, которому не придают статус нерабочего праздничного дня.

Мы все часто уповаем на Конституцию, вспоминаем её, когда замечаем явные нарушения наших прав и свобод. Что мы и видим на примере нашего района, который на протяжении уже восьми месяцев возглавляет фигурант уголовного дела Дмитрий Романов. Там, где Конституция соблюдается, думаю, такого допускать не должны.

Используя своё право, родители третьей школы Маркса обратились за поддержкой к самому губернатору Р.Бусаргину. Ответа, как мы знаем, не последовало. Также к нему, к министру образования обратились родители сельских школ Приволжского и Павловки, дети которых лишены возможности пользовататься льготными транспортными картами. В городе Маркс дети ими пользуются, а вот за городом, всего — то в нексольких километрах этого делать нельзя. Почему? Ответа тоже пока нет!

К прокурору области Сергею Филипенко на сайте «Лица губернии» обратился некий житель Маркса, который в обращении подозревает должностные лица Марксовского района в незаконном удержании власти и нарушении Коституции России. Аргументы, на наш взгляд, весомые. Полномочия Д.Романова, закончились ровно восемь месяцев назад, 12 апреля. Тоже в праздичный, памятный День Космонавтики. А чуть раньше, тоже в памятный День Смеха, 1 апреля было возбуждено уголовное дело, как сказано на сайте Генеральной прокуратуры, по факту хищения средств в сумме 4,3 миллиона рублей из бюджета города. И мы до сих пор не видим результатов по восстановлению наших прав — владельцами этого бюджета в соответствии с нашей Конституции являемся мы, жители города Маркс.

Так с праздником ли нас? Сомневаюсь! И не потому ли так снизили статус самой Конституции, что имея законные  права, отстоять их нам становится всё труднее.

События по Теме

3 Комментарии

  1. ИА «Взгляд-инфо», 12.12.2022, Ольга Фетисова: «Сегодня, 12 декабря, в России отмечается День Конституции». » Она была принята в этот день Всенародным голосованием (заметьте, не референдумом-?!-репостер) в 1993 году (через два месяца и неделю после короткой, но достаточно ожесточенной гражданской войны в пределах Садового кольца г. Москвы, и протестной самопарализации Конституционного суда и Генеральной прокуратуры, расстрела парламента — Белого Дома ельцинистами («раздавите гадину!») из танковых пушек-репостер). С 1994 года Указом Президента России 12 декабря объявлено государственным праздником. Конституция – основной закон государства, она является ядром всей правовой системы России и определяет смысл и содержание других законов. Ей предшествовали принятая в 1918 году Конституция РСФСР и первая Конституция СССР 1924 года, закрепившая победу социализма на советском пространстве (заметьте, что на тот период в состав СССР входили только РСФСР, Белоруссия, Украина, а также Закавказье и Туркестан, которые впоследствии распались на несколько (8) южных государств советской конфедерации, а из состава РСФСР впоследствии выделилась Карело-Финская ССР, впрочем, исторически очень ненадолго, следовательно, юридически Беловежское соглашение о прекращении существования нашей конфедерации и образовании вместо нея некоего СНГ, полагаю, могли только три республики — Россия, Белоруссия и Украина, что, собственно и произошло-репостер). Затем на смену пришли Конституция 1936 года («сталинская», кстати, по форме и содержанию весьма неплохая для того периода истрического развития нашей конфедерации, другое дело как она соблюдалась карателями НКВД, НКГБ, МГБ и ГУ ЛАГа-?!-репостер) и так называемая «брежневская» Конституция 1977 года («развитого социализма»-репостер), действовавшая до распада Советского Союза. Инаугурационное издание Конституции РФ хранится в библиотеке главы государства в Кремле (московском, а не в псковском, великоновгородском, казанском, тобольском, астраханском, владимирском, суздальском — репостер). В течение 10 лет этот день являлся официальным выходным. Однако в декабре 2004 года ГосДума приняла поправки в Трудовой кодекс РФ, изменяющие праздничный календарь России. В 2020 году с 25 июня по 1 июля проходило голосование по поправкам в Конституцию РФ (которые внесли два российских гражданина — Президент В.В. Путин и экс-летчик-космонавт, депутат ГосДумы В.Терешкова, я тоже отсылал Президенту, парламенту и другим госорганам, а также столичным СМИ собственные конгениальные поправки, но они так и не были востребованы, а жаль-репостер). Поправки поддержали 77,92% проголосовавших (почти 58 миллионов россиян), против высказались 21,27% (около 16 миллионов человек). (Итого в голосовании официально участвовали 74 млн избирателей, т.е. едва ли 3/4 право и дееспособного взрослого населения страны, значит, твердо были одобрены данные поправки только простым, даже не квалифицированном большинством россиян — репостер). 04.07.2020 года поправки в Конституцию вступили в силу».

  2. А вот еще про одну дату — 12.12.1979г. СИ «Газета.ру», 12.12.2022: «Когда догмы превыше всего». О том, как мы влезли в Афганистан. Георгий Бовт, политолог. «12 декабря 1979 года Политбюро ЦК КПСС было принято окончательное решение о вводе войск в Афганистан. Как ни удивительно, многие документы о том, как принималось решение, были в годы перестройки открыты. Однако история успела обрасти целым рядом штампов/мифов. Отчасти штампы, впрочем, обернулись правдой. Но лишь отчасти. Сейчас любят подчеркивать, что, мол, решение носило коллегиальный характер и было принято после ожесточенных споров и вопреки возражениям авторитетных членов руководства. Это так и не так одновременно. Первая просьба о введении войск последовала от генсека Народной Демократической партии Афганистана Нур-Мохаммад Тараки еще в начале 1979 года (потом их были чуть ли не десятки). Годом ранее она зачем-то свергла короля Дауда, с которым у СССР были прекрасные отношения, и объявила, что будет строить социализм. Москва к этой Апрельской революции была ни сном, ни духом, но обрадовалась: еще одна страна встала на путь социализма. Партийные идеологи (Суслов, Пономарев) тотчас подхватили идею о том, что Афганистан вполне может стать «нашенской» соцстраной, типа Монголии, про которую все время говорили в СССР, что она «перешагнула из феодализма в социализм». Тараки успел побывать в Москве, полобзаться с Брежневым и подписать договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Однако с начавшимся восстанием моджахедов под знаменем исламизма НДПА явно не справлялась. К первой и многим последующим просьбам о введении войск в Москве отнеслись отрицательно. Критика идеи в Политбюро была единодушной: мол, как же мы выступим против афганского народа. Благодушный Брежнев был от идеи тоже не в восторге. Аналогичные просьбы продолжали между тем поступать, в том числе от позже свергнувшего и удавившего в лучших восточных традициях Тараки Хафизуллы Амина. Заодно он расстрелял еще тысяч десять человек, включая тех, к кому успели привыкнуть в Кремле. Это Леониду Ильичу и Кремлю в целом совсем не понравилось. Там так никогда не любили. Как так?! Не спросясь! Когда Амин, еще будучи соратником Тараки, обращался к разным советским представителям с просьбами о вводе войск, то летом 1979-го Москва была даже уже готова направить до 2 тыс. десантников в Кабул. Но после переворота осенью, совершенного Амином, ситуация стала совсем аховой, а сам Амин уже буквально взывал о помощи. «Дозреванию» Брежнева и его соратников поспособствовало несколько факторов. Не только личностное неприятие Амина, удавившего того, с кем Леонид Ильич лобзался за год до этого, но и слухи о том, что новый правитель Афганистана якобы готов снюхаться с американцами. Были ли они обоснованными – большой вопрос, но это сыграло роль красной тряпки для быка. Советская геронтократия была сильно индоктринирована, конечно. Плюс опасения, что зеленое знамя джихада перенесут в советские республики Средней Азии. КГБ, скорее всего, сильно преувеличивал в своих докладах степень заигрывания Амина с американцами, что, возможно, и сыграло решающую роль. В этой части в СССР всегда считалось, что лучше перебдеть. В результате идеологические догмы перевесили трезвый расчет. В итоге «узким политбюро» в составе Брежнева, Суслова (главный по идеологии), Андропова (глава КГБ, имел опыт подавления восстания в Венгрии в 1956), Устинова (министр обороны), Громыко (МИД) было принято решение войти в Афганистан. Из кандидатов в члены Политбюро на решающее заседание комиссии по Афганистану был приглашен лишь Пономарев – как куратор связей с коммунистическими и рабочими партиями Запада и левыми движениями стран третьего мира. Решение было сугубо политическим: назло Америке на фоне ее сближения тогда с Китаем, «остановить джихад» на дальних подступах и т.д. Примечательно, что многие военные были против: начальник Генштаба Огарков, его первый зам Ахромеев, начальник Главного оперативного управления Варенников, главком сухопутных войск Павловский. Против был и премьер Косыгин. Но соображения сугубо военные и экономические были отброшены. Когда начальник Генштаба маршал Огарков посмел возражать против идеи ввода войск, министр обороны маршал Советского Союза Устинов отрезал в ответ: «Вы что, будете учить Политбюро? Вам надлежит только выполнять приказания …» Или, как вспоминал бывший посол в США, секретарь ЦК КПСС Добрынин: когда «высшие чины генералитета – Огарков, Ахромеев, Варенников – обратились к министру обороны Устинову, то в ответ они услышали раздраженный окрик: «Не рассуждать. Выполняйте решение Политбюро». Военные также говорили, что если уж вводить войска, то не 80 тысяч, как определили, а тысяч 300 сразу, чтобы задавить всех и быстро. Но решили – «ограниченным» контингентом. Совет обороны, который по Конституции 1977 года должен был принимать участие в выработке подобных решений, не был привлечен к решению ни вопроса ввода войск, ни их применения в Афганистане. Ни на одном его заседании в период с 1976 по 1990 г. не рассматривались вопросы, связанные с вводом войск и их пребывания в стране. Как было оформлено решение? Да никак! Был протокол заседания 12 декабря. Где словосочетания «ввод войск в Афганистан» нет, нет и названия страны, вообще ничего нет. Есть термин «мероприятия», которые одобрили. Вот как это было дословно: «1. Одобрить соображения и мероприятия, изложенные тт. Андроповым Ю. В., Устиновым Д. Ф., Громыко А. А. Разрешить в ходе осуществления этих мероприятий им вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить и в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на тт. Андропова Ю. В., Устинова Д. Ф., Громыко А. А. 2. Поручить тт. Андропову Ю. В., Устинову Д. Ф., Громыко А. А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий. Секретарь ЦК Брежнев Л. И.». Юридически не было вообще никакого оформления – ни Указа Президиума Верховного Совета (как велела Конституция), ни постановления Совмина, ни даже постановления ЦК КПСС. При том что тогда это был весьма представительный коллегиальный орган: 287 членов и 139 кандидатов в члены ЦК. И могли там быть возражения. Вообще ничего. Все – устно. Лишь 24.12.1979г. Устинов подпишет директиву, где сказано: «Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств». Получается, что это Устинов, военные, все «решили». Лишь в июне 1980 года пленум ЦК КПСС издал постановление, где «полностью одобрил принятые меры по оказанию всесторонней помощи Афганистану в деле отражения вооруженных нападений и вмешательства извне, цель которых – задушить афганскую революцию и создать проимпериалистический плацдарм военной агрессии на южных границах СССР». Никто не думал, что это продлится десять лет и принесет гибель 15 тыс. советских военных. Более того, Брежнев давал уже в феврале поручение подготовить решение о выводе войск до конца 1980 года. Но сразу стало понятно, что это невозможно. Американцы тотчас захлопнули мышеловку и делали все, чтобы советские войска не стояли гарнизонами, а ввязались в боевые действия по всей стране. Тогда никто не думал (и в Америке тоже никто не думал), что это станет началом «карьеры» Усамы бен Ладена (международного террориста-репостер). Про афганскую войну часто говорят, что она стала одной из причин кризиса и распада СССР. Однако по прошествии времени такая постановка вопроса кажется преувеличением. СССР мог относительно без напряжения не только вести, хотя и неудачно, региональную войну, но мог себе позволить ее даже и проиграть без серьезных последствий для режима. «Фактор Афганистана» был, конечно, поводом для тревожности в обществе – на уровне «как бы не забрали парня в Афган», но не более того. Новостная картина полностью контролировалась, никакие «ненужные новости» к обывателям не проникали. Потери были большими, да. Но они были «размазаны» на 10 лет все-таки. И даже когда начались гласность и перестройка, разве антивоенное движение было на первом плане? Вовсе нет. Спорили и возбуждались о преступлениях сталинизма, открывали «темные страницы истории», тестировали пределы гласности. Строили какие-то воздушные замки в экономике, большей частью в виде мечтаний. В национальных республиках тем более всем было наплевать на «трагическую судьбу афганского народа», тем более на беженцев. Куда важнее было настоять, чтобы в слове Таллинн стало две «н» на конце. Война в Афганистане в пору перестройки обсуждалась, конечно, и критиковалась некоторыми, но она была где-то точно не на первом плане. Санкции, которые против СССР ввели «за Афганистан», по сравнению с нынешними – полное ничто. Ну запретили покупать американское зерно, так его купили у других стран. Ну бойкотировали московскую Олимпиаду, так на нее все равно, помимо атлетов из соцстран и третьего мира, приехали многие спортсмены с Запада. В технологическом плане СССР был самодостаточен, и никакие чипы ему были тогда не нужны. СССР распался по причине тупика экономической политики, где куда большую роль сыграло падение нефтяных цен и попытки «запретить водку», чем афганская война. А также по причине обвального «парадов национальных самосознаний». На одной региональной войне, какой бы авантюрой она в тот момент ни была – а она таки была именно авантюрой – он бы точно не надорвался. Думаю, к решению о выводе войск советское руководство рано или поздно пришло бы и без Горбачева. Руководствуясь сугубо военно-политической логикой. И ничего бы ему за это не было…»

  3. И еще раз про этот день 12.12.2022г. См. СИ WolskWeek: «Праздники и именины 12 декабря 2022 г.»: «День Конституции Российской Федерации, Парамон — Зимоуказатель, День сотрудников таможенных органов – Казахстан, Общероссийский день приема граждан, Международный день всеобщего охвата услугами здравоохранения, Международный день нейтралитета, Международный день «Хеви-метал», День придурковатости, День пряничного домика, День почесывания за ухом, День амброзии. Именины отмечают Ян, Николай, Иван, Денис, Даниил, Акакий».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button