Сообщение саратовского правозащитника Григория Ахтырко

24.08.2022г. марксовская мировая судья Галина Брага в открытом судебном заседании вынесла Постановление по Материалу № 5-185/2022 о привлечении к административной ответственности (публичное оскорбление, в т.ч. в интернет-сети) в отношении председателя Собрания депутатов Марксовского МР Саратовской области Косырева Н.А., 21.05.1959г.р., уроженца села Михайловка этого же района, выпускника Подлесновской СОШ и затем Марксовского техникума механизации сельского хозяйства, начавшим трудовую деятельность мастером-наладчиком, отслужившим срочную службу в пограничных войсках КГБ СССР, в 52 года от отроду закончившим Саратовский аграрный университет, награжденного орденом Знак Почета, Заслуженного работника сельского хозяйства, ныне директора ГАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Марксовского района» (по-старому — собеса) и, видимо, уже пенсионера, практически постоянного депутата данного представительного органа МСУ и вот уже вторую каденцию являющегося его председателем.

Потерпевшей от его публичных оскорблений признана депутат этого же представительного органа публичной власти от КПРФ Ксения Чернова, 36-летняя красавица, юристка и журналистка, гражданская активистка. К сожалению, сайт данного суда не информирует о размере назначенного спикеру райсовета наказания в виде денежного штрафа, во всяком случае, если он во время деяния (оскорбления молодой коллеги) был не у дел, а вот таким вот макаром у клавиатуры проводил свой досуг, то законом определен штраф для граждан в размере от 5000 до 10000 рублей, а, вот, если это правонарушение он совершил в период времени исполнения им своих прямых должностных обязанностей в собесе или в райсовете, то штраф должен бы быть уже от 50.000 до 100.000 рублей.

У гр-на Косырева есть ровно 10 дней со дня получения им либо его защитником данного Постановления на его обжалование в суде второй (апелляционной) инстанции, в данном случае в Марксовском городском суде, после чего, если он пропустит этот процессуальный срок либо его жалоба останется без удовлетворения в данном федеральном суде, ему в течение 60-и дней придется обязательно оплатить данный штраф в доход государства, в данном случае на муниципальные нужды этого прекрасного заволжского района, либо этот штраф удвоится в размере или Косырева определят до 15-и суток административного ареста.

Впрочем, в случае материальных либо иных затруднений у него останется право на 2-хмесячную отсрочку или рассрочку оплаты данного штрафа. В любом случае, марксовская муниципальная казна получит от него данную сумму до окончания данного календарного года. Кстати, после вступления в законную силу вышеуказанного штрафного постановления в отношении заслуженного орденоносца Косырева, по безоговорочной преюдиции (доказанности) потерпевшая юристка Ксения Чернова априори имеет право в течении аж трех последующих лет, да даже и позднее (моральный вред по закону не имеет срока давности), подать против него иск о защите в связи с этим чести, достоинства, деловой репутации и компенсации в денежном выражении причиненного морального вреда, а также возмещении в связи с этим судебных и иных расходов и… публичном опровержении ответчиком всех этих оскорблений(!), там госпошлина всего-то 300 рублей, а судебная виктория ей гарантирована всем корпусом нашего актуального национального законодательства.

Поздравляю Ксению и марксовское мировое правосудие! И еще: а не засиделся ли в депутатском кресле председателя райсовета пенсионер Косырев? Может быть, пора давать дорогу молодым, компетентным в муниципальном праве специалистам?

События по Теме

7 Комментарии

  1. Ей еще несказанно повезло, что все это было, т.ск., на удаленке, а вот в Саратовской областной Думе 23.06.2020г. прямо во время пленарного заседания депутат, главврач одной из клиник, дававший в свое время клятву Гиппократа «Не навреди!», аж единственный зам. секретаря реготделения партии «Единая Россия» депутата Госдумы Н.В. Панкова, еще в то время и руководитель региональной общественной приемной председателя партии Д.А.Медведева, координатор регионального проекта «Взгляд в будущее» В.Ф. Ципящук с размаху уделал по голове бутылкой с водой коллегу-депутата от КПРФ Н.Н. Бондаренко, а когда тот пытался хоть как-то дернуться в ответ, его попытался избить другой подскочивший депутат-единоросс, директор филиала ВГТРК «Россия» — ГТРК «Саратов», т.е., т.ск., врачеватель человеческих душ, Дм.П. Петров, причем ногами (коленом), причем в живот, но… потерпевший вырвался и… попал в руки другому подоспевшему к расправе депутату-единороссу, доктору исторических наук, бывшему проректору ФГБОУВПО «НИУниверситет им. Н.Г. Чернышевского», бывшему члену Общественной Палаты аж всей России, постоянному члену гуманитарно-философского клуба при редакции газеты «Земское оборзение» Дм.В. Чернышевскому (говорят, потомку по какой-то там родовой генеалогической линии однофамильца-великого революционера-демократа, отбухавшему за мирную, в основном, литературно-агитационно-промаклационную борьбу с императорским режимом немцев-Романовых аж 28 лет особого (в одиночестве) режима заключения в царском остроге северной Сибири), который его, можно сказать, философски и даже где-то гуманитарно сначала пытался исторически задушить локтевым захватом сзади за горло, а потом пытавшийся сломать ему по-научному позвоночник локтевыми ударами по спине… Хорошо, спасли подоспевшие на помощь к Николаю депутаты-однопартийцы А.В. Нараевский (в прошлом мл.командир полиции), А.Ю. Анидалов (спортсмен) и В.Е. Есипов из Балакова… И чтобы вы думали? Да, соответствующее заявление от потерпевшего в правоохранительные органы, конечно же, поступило, да, была некая полицейская проверка, завершившаяся только весною следующего года… судебными административными штрафами в 5.000 рублей за «Побои» в отношении и до сих вот пор парт.заместителя Н.В. Панкова на земле саратовской и все еще депутата регианнального парламента В.Ф. Ципящука и в отношении, надо полагать, гуманитария-журналиста, Дм.П. Петрова, вновь, кстати, баллотирующегося во все тот же миролюбивый саратовский парламент… А, вот, «нестору-летописцу» (так иногда именуют историков) Дм.В. Чернышевскому в отношении штрафа повезло: его почему-то вовсе не было, зато… однопартийцы сначала вроде бы приостановили его членство в своем кружке, потом вывели из состава облдумы… Словом, «бывший меткий, но опальный стрелок»… Я, как избиратель регпарламента, как его налогоплательщик, следовательно, по закону имея на то право, год спустя пытался судиться и со следственными структурами и прокурорскими подразделениями Волжского района и вцелом региона-64, предполагая их бездействие в плане проверки версии об особо тяжком покушении на убийство депутата путем удушения, или, как минимум, версии о предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ тяжком групповом хулиганстве нападавших на Николая, но в обеих судебных инстанциях… безрезультатно! В кассационный надзор я не пошел, ибо это несколько материально затратно для рядового заявителя, а мне ведь никто по этой моей тяжбе никаких гонораров не платил вовсе… Да что там нападение депутатов-единороссов на депутата-коммуниста!… Вот заявлял же депутат от «ЕР» В.В. Рогожин все той же нашей толерантной и респектабельной облдумы в органы и публично, что-де его прямо в ея стенах якобы шандарахнул сзади ногою чуть пониже спины тогда его однопартийный депутат С.Г.Курихин, да так, что-де потом пострадавший долго терпел мучительную боль вот в этом самом месте… Проверка не подтвердила этот факт… Хотя осадочек, конечно же, остался… Такая, вот, у нас в культурной столице Поволжья и в прежде европейском Екатериненштадте депутатская публика, ум, честь и совесть саратовских избирателей, ешкин кот…

  2. А вот еще один депутат-гуманитарий от славной «Единой России». См. ИА «Взгляд-инфо», 25.08.2022: «Федоровский Левиафан. Депутат три месяца игнорирует письмо фермеров о «провокационных статьях». «Фермеры Федоровского района Саратовской области обвинили депутата облдумы Вадима Рогожина в игнорировании обращения, которое они направляли ему еще три месяца(?!) назад. Федоровские аграрии, являющиеся членами «Единой России», обратились к Рогожину как к региональному парламентарию, члену фракции и списочнику «ЕР» облдумы, секретарю Союза журналистов России. Свое письмо они передали в канцелярию заксобрания 27 мая этого года (в документе стоит соответствующая отметка о его принятии; копия была предоставлена сельчанами в распоряжение ИА «Взгляд-инфо»), но так и не дождались от адресата даже отписки. В обращении фермеры выражали обеспокоенность ситуацией вокруг сельхозугодий бывших ОПХ «Чернышевское и «Ерусланское», которые они годами брали в аренду для посева зерновых культур, но которые оказались в руках компании «Агровита», собирающей теперь урожай федоровцев. По мнению фермеров, влияние «Агровиты» во многом определяется не только огромными финансовыми возможностями владельца Ильи Авдеева, но и привлеченным «корпусом стражей». В их числе упоминались Денис Волошенко (два месяца назад возглавлял ключевое управление областной прокуратуры, являясь правой рукой Сергея Филипенко), бывшие высокопоставленные работники полиции по линии саратовского БЭП Сергей Техлекиди и Виталий Васильев, действующий руководитель районного отделения уголовного розыска Роман Фарышов, экс-участковый Артем Трапиев. Авторы письма Рогожину обратили внимание на то, что во второй половине мая «участились провокационные публикации», касающиеся противостояния по поводу земель ОПХ, в таких изданиях как «Общественное мнение» (контролируют Алексей Колобродов и Ольга Чесакова) и «Четвертая власть» (проект Рогожина; он называет себя издателем и председателем редакционного совета). По словам фермеров, подобные статьи приводят их «в негодование», поэтому они задаются вопросом, «сколько можно печатать лживую информацию и дискредитировать общество». «Мы обращаемся к Вам к Депутату Саратовской областной Думы, члену фракции ВПП «Единая Россия», а самое главное — как к секретарю Союза журналистов России, и приглашаем Вас в гости, дабы из первых уст услышать правду и увидеть сотни сельчан, которые с 2006 года бенефициарами отправлены в крепостные!!! В связи с тем, что сложившаяся ситуация не требует отложений, просим Вас посетить нас на следующей неделе», — говорится в письме. Однако, как уже отмечалось выше, Рогожин не только не приехал к сельчанам, но и даже не прислал им ответ на обращение. Примечательно, что письмо отчаяния жителей Федоровского района парламентарий, работающий в заксобрании на профессиональной основе, то есть получающий депутатскую зарплату, проигнорировал в важный для партии момент — в период проведения праймериз по отбору кандидатов на выборы депутатов Саратовской облдумы нового созыва. Но с учетом бэкграунда Вадима Рогожина это не удивляет. В регионе он известен своими выступлениями на антипутинских «белоленточных» митингах (в том числе, призывал не допустить Вл.Путина до президентских выборов), историей с вымышленными побоями, травлей старейших патриотически настроенных общественных организаций, проверке на причастность к педофилии и др. Добавим, что самыми агрессивными медийными адвокатами «Агровиты» в конфликте с фермерами как раз и выступали «Четвертая власть» Рогожина и «ОМ» Колобродова-Чесаковой. В пользу версии о финансовой ангажированности позиции этих СМИ говорит то обстоятельство, что информационным сопровождением «Агровиты» занимался, в том числе, Илья Онищенко, известный в Саратове не только как сын детского омбудсмена Татьяны Загородней, но и как «агрегатор» контрактов по линии споров хозяйствующих субъектов. Все подробности конфликта в Федоровском районе доступны в сюжете новостей нашего агентства «Саратовская Кущевка, рассерженные фермеры и «Агровита». Хотя определение «Саратовская Кущевка» к процессам, происходящим в этом муниципалитете, уже не совсем подходит. В процессе анализа поступающей шокирующей информации редакция «Взгляда» вынуждена принести извинения читателям за использование не совсем точного термина. Тому, что происходит в саратовской глубинке, больше соответствует другая «рубрика» — «Федоровский Левиафан». Подробнее об этом вы сможете узнать в наших последующих публикациях». вОт реакция: а чем же закончилась проверка причастности депутата В.В. Рогожина к педофилии по мальчикам?…

  3. Саратовская алчная бюрократия костьми ляжет, лишь бы не пропустить в облдуму эту «великолепную четверку»: Александра Анидалова, Николая Бондаренко, Владимира Есипова и Александра Нараевского… И с этим что-то надо делать!

  4. Прочитал на новостной ленте Кс.Черновой, что, оказывается, в вашем горсуде параллельно идет ГД № 787/2022 по ее гражданскому иску к главе марксовских районных депутатов и одновременно руководителю «богоугодного заведения» (так при царском режиме именовали собесы) Н.А. Косыреву, видимо, об опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию депутата (!!) Кс.Черновой, компенсации ей в связи с этим морального вреда, причиненного распространением таковых сведений, и по которому 17.08.2022г. судья Г.Д. Арсланова назначила судебное экспертное исследование. Во-первых, оно должно быть комплексным, а именно психолого-лингвистическим, т.е. что именно хотел сказать в адрес Ксении Юрьевны спикер районного парламента своими озвученными (понаписанными) словоформами и их конструктом и что в итоге «богоугодно» сказал в ее адрес, т.е. причинно-следственная связь, есть же такая расхожая шутка (привожу ее, поверьте, совершенно безотносительно, к этому самому делу и всем его фигурантам): «Сам-то понял, что сказал?!». Во-вторых, и это главное: в сложившейся правовой коллизии, полагаю, эта весьма дорогостоящая (для суда, т.е. для общенародного федерального бюджета, если судья сама ее назначила, или для Истицы, если о том было ее ходатайство, или для Ответчика, если сие его инициатива) экспертиза вовсе не нужна и надо бы отозвать из экспертного учреждения судебное поручение по ее производству с возвратом уже заблаговременно оплаченных немалых денег, т.к. в данном случае, считаю, суд должен отложить гражданское судебное разбирательство до вступления в законную силу вышеуказанного Постановления мировой судьи, и потом на основании его преюдиции (судебной уже доказанности) выносить Решение по иску Кс.Черновой… Разумеется, в ее пользу, т.к. я нисколько не сомневаюсь, что Постановление мировой судьи устоит при его апелляционном обжаловании в вашем горсуде…

  5. ИА «Взгляд-инфо», 06.09.2022: «Председатель райсобрания оштрафован за оскорбление депутата. Позиции сторон», Андрей Триадский. «5000 руб. — таков размер штрафа, который должен заплатить председатель собрания Марксовского района Николай Косарев («ЕР») за оскорблении коллеги, депутата Ксении Черновой (КПРФ). Решение приняла мировой судья участка №3 Марксовского района Галина Брод. Инцидент между народными избранниками произошел на страницах в Сети. Как установил суд, вечером 02.07.2022г. Косарев в групповом чате собрания в Whatsapp позволил себе оскорбительные высказывания в адрес Черновой. «Я обратилась с жалобой в прокуратуру, и уже они обратились в суд. Я хочу одного: извинений. Теперь у меня есть повод вызвать его на комиссию по этике… Мне прислали письмо из «Единой России» (документ подписал руководитель исполкома реготделения партии Сергей Гладков — ред.), что с ним провели беседу. Ну, хорошо. Он не извиняется, он не присутствовал на суде, ходил только его адвокат», — сообщила ИА «Взгляд-инфо» Ксения Чернова. Как следует из материалов суда, сторона защиты утверждала, что Н.Косарев в день инцидента находился дома, но не знает, кто мог воспользоваться его телефоном. Однако суд посчитал эти доводы неубедительными. Кс.Чернова также сообщила что подала иск о защите чести и достоинства в отношении председателя собрания. Сам Н.Косарев в комментарии нашей редакции подтвердил версию, звучавшую в ходе судебных разбирательств: «Я спал, у меня телефона не было с собой. Я потом увидел, какие сообщения в мой адрес приходили. Кто передо мной будет извиняться? Телефон был в свободном доступе, в тот день у меня было много гостей. Я и в машине его много раз забывал. Телефон у меня без пароля», — заявил председатель собрания. Он отметил, что, «как законопослушный человек», будет исполнять решение суда, но разбирательства еще не окончены. «Штраф мы обжалуем. Надо дождаться окончательных решений. Остальное — будет видно. Пока не за что приносить извинения», — прокомментировал Н. Косарев». См. сайт судебного участка № 3 Марксовского МР от 24.08.2022: «ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24.08.2022г. г. Маркс. Мировой судья участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., при секретаре Федоровой Е.В., с участием зам. прокурора Марксовской межрайонной прокуратуры Ганькина И.А., потерпевшей (Черновой Кс.Ю.-репостер), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Косарева Николая Александровича… о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Косарев Н.А. 02.07.2022 г. в 21 час. 33 мин., находясь по адресу…, умышленно(?!-репостер), с целью унижения чести и достоинства другого лица, через мобильное приложение в сети «Интернет» мессенджер Whatsapp в групповом чате…, разместил текстовое сообщение оскорбительного характера в адрес (Черновой Кс.Ю.-репостер), чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Возбуждение производства по делу об административном правонарушении инициировано заместителем Марксовского межрайонного прокурора 05.08.2022 г. в порядке ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Косарев Н.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, не признал, указывая на непричастность к вменяемому правонарушению. Защитник Косарева Н.А. — Енин С.А., действующий по доверенности от 15.07.2022 г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение Косарева Н.А., его защитника, а также ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, суд постановил рассмотреть дело в отсутствии Косарева Н.А., его защитника Енина С.А. Защитник Енин С.А. представил суду возражения (письменные-репостер), в которых, выражая позицию Косарева Н.А., также указывает на непричастность Косарева Н.А. к вменяемому правонарушению, не оспаривая принадлежность абонентского номера Косареву Н.А., как физическому лицу, указал, что 02.07.2022 г. в группе Whatsapp текстовые сообщения c использованием слов, указанных в Постановлении прокурора от 05.02.2022 г., Косарев Н.А. в адрес (Черновой Кс.Ю.-репостер) не направлял, не оскорблял, в это время он спал дома, где находился телефон незащищенный паролем, не знает, сообщения, о которых указано в постановлении прокурора, в его телефоне отсутствуют. Считает, что из переписки невозможно установить, что сообщения адресованы и являются оскорбительными лично и непосредственно , акт осмотра от 01.08.2022 г., составленный нотариусом подтверждает наличие сообщений, но не их направление в адрес , а ее объяснения не являются надлежащим доказательством, поскольку она является заинтересованным лицом и являются оценкой ее собственного отношения и личного восприятия к событию. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую , заключение зам.прокурора Ганькина И.А., полагавшего вину Косарева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной, суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина Косарева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлена. В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Унижение чести и достоинства представляют собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета лица как в глазах окружающих, так и в собственных. Согласно правовой позиции, изложенной в 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 г. № 2, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Косарева Н.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: — постановлением от 05.08.2022 г. заместителя Марксовского межрайонного прокурора Ганькина И.А. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 по ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Косарева Н.А., согласно которого 02.07.2022 г. в мессенджере Whatsapp в группе «» с абонентского номера , принадлежащего Косареву Н.А., привязанного к Whatsapp, посредством написания в 21 час. 33 мин. в адрес текстового сообщения в общий чат, содержащее высказывание, носящее оскорбительный характер, за счет употребления слова, являющегося средством выражения речевой агрессии. Место совершения правонарушения ; — копией паспорта Косарева Н.А. , выданного г., согласно которого Косарев Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу: , что также подтверждается и его заявлением в адрес суда от 23.08.2022 г.; — заключением специалиста по независимому лингвистическому исследованию № 16/ЦСЭ/22 от 01.08.2022 г. специалиста в области лингвистики ФГБОУВО «Саратовская государственная юридическая академия», из которого следует, что (вывод ответ на вопрос 2) высказывание носит оскорбительный характер за счет употребления слова, являющегося средством выражения речевой агрессии. Достоверность данного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение дано ФГБОУВО «Саратовская государственная юридическая академия», специалистом в области лингвистики, доктором филологических наук, имеющим советующую специальность, стаж, выводы научно обоснованы, а само заключение противоречий в исследовании и в выводах не содержит; — заявлением от 08.07.2022 г. в Марксовскую межрайонную прокуратуру, в котором она просит привлечь Косарева Н.А. к административной ответственности за оскорбление, в том числе и по факту того, что 02.07.2022 г. в 21 час. 33 мин. в группе мессенджера Whatsapp, Косарев Н.А. опубликовал адресованное ей — сообщение, в котором употребил слово, которое, согласно толковому словарю, употребляется как «испражнения человека или животного, что-либо дрянное, скверное, ничтожный скверный человек, употребляемое как грубое, бранное слово»; — показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей , которая, подтвердив содержание изложенного выше заявления, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в заявлении, Косарев Н.А. 02.07.2022 г. в группе мессенджера Whatsapp опубликовал адресованное ей сообщение оскорбительного характера, в той части сообщения, которое указано в постановлении от 05.08.2022 г. заместителя Марксовского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, чем унизил ее честь и достоинство. Сообщение было с номера телефона Косарева Н.А. и, исходя из предшествующей переписки между ней и Косаревым Н.А., адресовано именно ей, а не иному лицу. Суд, оценивая показания потерпевшей , считает, что оснований не доверять им у суда не имеется, ее показания последовательны, подробны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и не имеют своей целью оговорить Косарева Н.А., кроме того, перед дачей объяснений она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; — протоколом осмотра доказательств, с приложением фото, нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области , зарегистрированным в реестре нотариуса за , которым по заявлению и в ее присутствии, 06.07.2022 г. произведен осмотр диалога (переписка) в мессенджере Whatsapp между абонентом с телефонным номером, принадлежащим и абонентом, поименованным «Косарев Николай Алексан» номер телефона за период 02.07.2022 г. Нотариальный протокол осмотра доказательств суд признает письменным доказательством, отвечающим критерию допустимости, данное действие произведено на основании ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в присутствии потерпевшей , что обоснованно случаем, не терпящим отлагательства, поскольку данная информация могла быть удалена. Суд, исследуя представленные доказательства в совокупности, оценивая их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, признает данные доказательства допустимыми и достаточными доказательствами по делу для вывода о виновности Косарева Н.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Доводы защитника Енина С.А. о том, что объяснения потерпевшей не являются надлежащим доказательством, поскольку она является заинтересованным лицом не могут быть признаны состоятельными, поскольку они противоречат нормам ст. 26.2 КоАП РФ. Суждения защитника Енина С.А. о том, что объяснения потерпевшей (заявителя) являются оценкой ее собственного отношения к событию и ее личное восприятие не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются заключением специалиста № 16/ЦЭС/22 от 01.08.2022 г., согласно выводам которого (текст сообщения, ответ на вопрос 2) высказывание носит оскорбительный характер за счет употребления слова, являющегося средством выражения речевой агрессии. Доводы защиты о том, что в группе Whatsapp текстовые сообщения Косарев Н.А. в адрес не направлял, не оскорблял, в это время он спал дома, где находился телефон, не знает, сообщения в его телефоне отсутствуют, протокола осмотра от 01.08.2022 г., составленный нотариусом, подтверждает лишь наличие сообщений, но не их направление в адрес , опровергаются исследованными судом доказательствами. Косаревым Н.А. не оспаривается факт нахождения 02.07.2022 г. в вечернее время по месту своего жительства, также Косаревым Н.А. не оспаривается, пользования абонентским номером мобильной связи , зарегистрированным в мессенджере Whatsapp, при этом из пояснений потерпевшей следует, что с указанного номера Косарев Н.А. неоднократно размещал в групповом чате сообщения, и до произошедших событий 02.07.2022 г. Данный факт также подтверждается ранее имевшейся перепиской в групповом чате в Whatsаpp, зафиксированной нотариусом, в котором Косарев Н.А. состоял, где с абонентского номера размещал иные сообщения, и в дальнейшем 02.07.2022 г. в 21 час. 33 мин. им было размещено сообщение в адрес участника номер телефона учетная запись «». В судебном заседании потерпевшая ФИО1> подтвердила принадлежность указанного номера телефона и указанной учетной записи именно ей, а также осведомленность Косарева Н.А. об этой принадлежности. Таким образом, нотариально заверенный протокол осмотра доказательств является достоверным доказательством того, что исходя из данных осмотренного телефона на дату 02.07.2022 г. в групповом чате «» действительно имелись сообщения с информацией — перепиской из содержания которой следует, что абонент «Косарев Николай Алексан» номер телефона направил через мобильное приложение мессенджер Whatsapp в групповом чате «» текстовое сообщение в адрес , при этом в качестве фотографии профиля к контакту «Косарев Николай Алексан» номер телефона , была использована личная фотография Косарева Н.А. Одновременно, протоколом осмотра и фотографиями к протоколу осмотра доказательств нотариусом установлено следующее содержание отправленного этим абонентом текстового сообщения по мессенджеру Whatsapp в групповом чате «» 02.07.2022 г. в 21 час. 33 мин. — «Да пошла ты куда подальше, …» далее абонент использовал слово, являющееся средством выражения речевой агрессии, носящее оскорбительный характер. Как усматривается из переписки в групповом чате «» предшествующей размещению вышеуказанного текстового сообщения 02.07.2022 г. в 21 час. 33 мин., переписка в тот момент осуществлялась лишь между двумя абонентами: «Косарев Николай Алексан» номер телефона и номер телефона учетная запись «», под которой в групповом чате зарегистрирована потерпевшая , при этом, исходя из содержания предшествующей переписки текстовые сообщения до 21 час. 33 мин., по содержанию были адресованы именно , и последующее текстовое сообщение, носящее оскорбительный характер по смыслу переписки направлено в адрес потерпевшей и было воспринято последней без сомнений как направленное в ее адрес. Информация о том, что телефон выбыл из обладания Косарева Н.А. или о том, что от имени Косарева Н.А. переписка велась иным лицом, у суда отсутствует. Сведений о несанкционированном доступе к его телефону третьих лиц, Косаревым Н.А. не представлено, в связи с чем, к доводам Косарева Н.А. и его защитника о непричастности Косарева Н.А. к вменяемому правонарушению, суд относится критически, как к избранному способу защиты. Размещенное Косаревым Н.А. посредством Интернет-мессенджера Whatsapp в групповом чате в 21 час. 33 мин. текстовое сообщение, адресованное потерпевшей , в той части сообщения которое указано в постановлении от 05.08.2022 г., заместителя Марксовского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, носит оскорбительный характер, поскольку в нем использовалось высказывание с употреблением слова, являющегося средством выражения речевой агрессии — желание унизить, сделать больно за счет использования сниженных оценок, что подтверждается лингвистическим исследованием, данное сообщение унизило честь и достоинство потерпевшей . Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт того, что Косарев Н.А. 02.07.2022 г. в 21 час. 33 мин., находясь по адресу: , умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, через мобильное приложение сети «Интернет» мессенджер Whatsapp в групповом чате «» разместил текстовое сообщение оскорбительного характера в адрес , чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершение Косаревым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ — оскорбление, совершенное публично с использованием сети «Интернет». Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Как следует постановления заместителя Марксовского межрайонного прокурора от 05.08.2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждено в отношении — Косарева Н.А. Субъектами данного административного правонарушения, исходя из санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, могут быть граждане и должностные лица. Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Суд, при определении статуса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косарева Н.А., как субъекта административного правонарушения приходит к следующему. Вместе с тем, опубликовав в групповом чате «» в мессенджере Whatsapp текстовое сообщение оскорбительного характера в адрес , он совершил данное действие не при исполнении своих служебных обязанностей, тот факт что группа носит называние «», круг ее участников и статус, не свидетельствует об обратном. Таким образом, Косарев Н.А. не является должностным лицом, в смысле, придаваемом понятию должностного лица ст. 2.4 КоАП РФ, в контексте привлечения его к административной ответственности ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и подлежит административной ответственности как физическое лицо. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания Косареву Н.А., в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области морали и нравственности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Косарев Н.А. ранее к административной ответственности не привлекался, исходя из санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также целям административного наказания, будет являться назначение Косареву Н.А. наказание, в виде минимального размера штрафа, предусмотренного для физических лиц. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Косарева Николая Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/счет 04602894970), почтовый адрес: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70, КПП 645501001, ИНН 6455049650, ОКТМО 63626000, счет № получателя средств (расчетный счет): 03100643000000016000, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810845370000052, банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, КБК 03611601053019000140, УИН . Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье, вынесшему постановление. Оплата штрафа производиться в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления Постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления, изготовленного в полном объеме 24.08.2022 г. Мировой судья Г.А. Брага»…. Мой комментарий к этим репостам: полагаю, гр-н Косырев Н.А. серьезно рискует с утверждением, что-де его гаджет в это самое время (21:33 02.07.2022) попал в шаловливые ручки кого-либо из его гостей, который, пока он, видимо, утомившись от связанных с принятием госточек дорогих по давним народным обычаям с обнимашками, угощениями, разносолами, прохладительными и иными напитками, уснул, наверное также от изобилия этого славного угощения и этих милых его и его гостям сердцу замечательных напитков, уснул праведным сном добропорядочного человека и корректного к коллегам спикера многопартийного муниципального парламента, тем более уже несколько смеркалось, так как в случае подачи потерпевшей депутата и юриста Черновой Кс.А. еще и заявления уже в статусе частного обвинителя о привлечении его к уголовной ответственности в тот же мировой суд за… клевету (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ — до 2-ух лет реального заключения, скорее всего, все-таки в красноармейской колонии-поселении, а не в соседней к Марксу энгельсской зоне общего режима) — умышленное заведомо ложное распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию избранного народом депутата(?!), т.к. данная умышленная словоформа вербального оскорбления несомненно носит утвердительный характер, а потерпевшая в силу принадлежности к хомо сапиенсу по определению данным субъектом быть не может, следовательно, вышеуказанные показания подлежат проверке уже по уголовно-процессуальным нормам, а именно будет определен круг его гостей и каждого из них по-доброму, но с процессуальным пристрастием под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 306 УК РФ) не опросят, а ДОПРОСЯТ пока как свидетелей, не брал ли ты, дружок в руки гаджет хозяина, не писал ли там чего в адрес потерпевшей? В итоге будут три варианта: я вообще у него в тот вечер в гостях не был, это он, наверное, что-то попутал, а вот геолокация моего гаджета (по запросу суда) до кв. метра подтвердит, где я тогда в это время был на самом-то деле, либо я был, но ни-че-го ни у кого там не брал, кроме ложки и вилки для дружеского ужина, ах да, еще три-четыре-пять раз стакан граненый для утоления жажды его прекрасным домашним напитком типа морса «косыревки», либо кто-то совершит прямо-таки явку с повинной: да, это я брал его гаджет и ей эту фразу с этим словом понаписал-таки, не судите меня строго… Тогда спикер спит спокойно, служит в своем «собесе» и одновременно в толерантном ко всем депутатам парламенте, а этот имярек пойдет одновременно под суд и административный и уголовный, а потом еще и в гражданском суде ответит мощной компенсацией потерпевшей… Ну, подумаешь, судимость у него на веки вечные останется, ему же в Президенты или Губернаторы не избираться… Зато, может быть, каким-то образом свои материальные проблемы порешает… Вот все так оно как-то… Прямо «Санта-Барбара» какая-то… Бывает…

  6. Об условиях содержания в колонии-поселении в Красноармейском районе и/или Энгельсской зоне общего режима (нормы пайков, время сна, упражнения на обязательной утренней физзарядке и в жару, и в мороз, и в слякоть, многочасовые маршировки строем в колоннах по-отрядно с бравыми песнями от всей души, условия обязательного исправительно-возместительного тяжкого труда с одним выходным днем, обязательное коллективное смотрение телевизора с патриотическими программами, скудный ассортимент лагерного продуктового ларька, ароматы отхожих мест, еженедельная (в лучшем случае) помывка в общей душевой водой для закаливания тела и духа, жесточайшие правила ношения тюремной робы, штанов, кепок или косынок, условия содержания в ПКТ (помещениях камерного типа), ШИЗО (штрафном изоляторе), СУС (строгие условия содержания) любой из жителей Марксовского МР — ивановы, романовы, петровы, черновы, сидоровы, косыревы и др. могут узнать следующим образом: ПО сообщению СИ SutyNews, 08.09.2022: «Прямая линия» по соблюдению прав человека в уголовно-исполнительной системе». Председатель ОНК (Общественной наблюдательной комиссии) Саратовской области, член ОП (Общественной палаты) региона Денис Соболев и помощник начальника УФСИН России по Саратовской области по соблюдению прав человека в (УИС) уголовно-исполнительной системе подполковник внутренней службы Ирина Миронова проведут прямую телефонную линию для граждан завтра, 09.09.2022г., с 12.00 до 13.00 по телефону: 8(8452) 67-55-24. Все желающие смогут получить квалифицированные ответы по вопросам, входящим в сферу компетенции ведомства, сообщает пресс-служба регионального УФСИН».

  7. А еще у этой ОНК, члены которой занимаются общественным контролем за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания: изоляторах временного содержания, специальных приемниках, дежурных частях отделов полиции, СИЗО и исправительных колониях, тюрьмах и гаупвахтах и правовой статус которой определяется в соответствии с Ф3 РФ «Об общественном контроле», а образована она Решением совета Общественной палаты РФ от 29.06.2020г. в правомочном составе V созыва, в котором назначены 14 ея членов, так вот, у нее есть общественная приемная, которая принимает заинтересованных граждан, а также просто любопытствующих лиц каждую среду с 14.00 до 16.00 по адресу: Евразия, Россия, Саратовская область, МО «Город Саратов», город Саратов, 410012, ул. им. Яблочкова П.Н., дом 14 (здание Общественной палаты региона, т.ск., им. А.С. Ландо), каб. № 10, эл.почта: onksaratov@yandex.ru, конт. тел.: +7 (8452) 263-137. Вы у заключенного Э.Тополя, бывшего главы вашего района, узнайте, насколько же полезно порою ее бескорыстные консалтинговые услуги! Особенно потенциальным клиентам («пассажирам») региональной пенитенциарной системы.

Добавить комментарий для ахтырко гр.в., правозащитник Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Посмотрите также
Close
Back to top button