Саратовщина — Саратов и Саратовская область

Эта история не должна повториться и послужить уроком для всех журналистов, тем более, для молодых. В ней есть вопросы этики, морали журналистов, когда предают друзей, когда бросают их один на один с мощной машиной власти и суда.
С Саратовским правосудием мне приходилось сталкиваться чуть больше десяти лет назад. Тогда меня обвинили в клевете, возбудили уголовное дело.
Защита Саратовского отделения Союза журналистов, а потом и российского, лично уполномоченного по правам человека Нины Федоровны Лукашовой, Фонда защиты гласности, Алексея Симонова, ряда саратовских СМИ и правозащитников помогли с достоинством выйти из сложной ситуации, и в моей биографии не остался отпечаток уголовного дела.
Сегодня у меня ситуация несколько иная, но все же гримасы саратовского правосудия четко просматриваются. И полное равнодушие тех, кто должен заинтересоваться этой историей, если не поддержать, то хотя бы выразить свое мнение.
23 февраля прошлого года саратовский журналист Сергей Михайлов побывал в городе Маркс и затем опубликовал на официальном сайте газеты «Саратовский репортёр» статью «Стадион «Старт»: еще один «Финиш» национального проекта в Марксе». По его просьбе статья была перепечатана на интернет–ресурсах: в интернет – газете «Объектив. Новости Маркса», на сайтах «Общественное мнение» В Контакте, и ИА «Наш Маркс» в «Одноклассниках» со ссылкой на первоисточник – «Саратовский репортёр».
Спустя несколько месяцев после выхода статьи в свет глава Марксовского района Дмитрий Романов «проснулся» и решил, что высказывания, допущенные в статье, носят клеветнический характер и наносят его репутации, чести и достоинству огромный урон. И Романов обращается в Марксовский городской суд с иском. Но не к «Саратовскому репортёру» и автору статьи Сергею Михайлову. Романов посчитал, что это я, Салимжан Гайсин, нанес ему моральный вред. Свои страдания он оценил ровно в ОДИН МИЛЛИОН рублей. В доказательство Романов приносит в суд медицинскую справку, из которой видно, что он, сорокалетний здоровый мужик, якобы 12(!) раз подряд обращается за лечением в соседний город в платную энгельсскую клинику «Медэксперт», потерял работоспособность, сон, у него депрессивное состояние после прочтения статьи Сергея Михайлова. При этом он честно исполняет свой служебный долг, проводит важные мероприятия в те же дни, когда обращается в медучреждение. В этой же справке сказано, что после прочтения этой статьи сильно заболела его мать и тоже восемь (!) раз подряд обращается в то же медицинское учреждение.
Марксовский суд признает меня виновным в публикации статьи Сергея Михайлова и выносит Решение возместить Романову моральный ущерб в сумме 20 тысяч рублей и опубликовать Опровержение. Вот где логика и здравый смысл у суда, у судьи, вынесшего такое Решение?
Я, главный редактор интернет–издания «Объектив. Новости Маркса», должен опровергнуть статью журналиста и редактора общественно – политической газеты «Саратовский репортёр» Сергея Михайлова? Статью, которая не запрещена для публикации на территории России, ни один российский суд не признал недостоверными факты в статье С. Михайлова, от Романова в «Саратовский репортёр» не поступало опровержения. Но я должен опубликовать опровержение? Если я не опубликую опровержение, то последуют более жесткие санкции.
Кстати, Сергей Михайлов тоже проходит ответчиком в настоящем деле. Но о нём, о первоначальной публикации в «Саратовском репортёре» в Решении суда не сказано ни слова! Всё обвинение строится на том, что я опубликовал недостоверные факты. Опубликовал, а не перепечатал.
Но мы проводили и дальше свои расследования по стадиону «Старт» и нашли там вопиющие нарушения со стороны главы Марксовского района. После моей статьи «Почему Романов манипулирует реконструкцией стадиона «Старт?», появившейся в «Саратовском репортёре», Марксовская межрайонная прокуратура проводила проверку и подтвердила нарушение бюджетного законодательства со стороны Романова. Суд состоялся, Романов признан виновным и оштрафован на 20 тысяч рублей.
То есть, все факты статьи Михайлова подтвердились? Романов заинтересован в реконструкции стадиона и даже ради этого нарушил Закон?
Интересно, что Сергей Михайлов так ни разу в суд не явился, хотя он проходит по данному делу ответчиком. Его фамилии, упоминания газеты «Саратовский репортёр» нет решении суда.
На мой взгляд, таким решением суд создал прецедент, когда можно любого журналиста, любое издание засудить за перепечатку любой статьи. Ни у кого не будет возможности доказать правдивость статей, если авторы и редакторы первоисточника не будут являться в судебное заседание, не давать правдивых показаний.
P.S. Кстати, Генеральная прокуратура на своем официальном сайте 1 апреля текущего года объявила, что против главы Марксовского муниципального района Дмитрия Романова возбуждено уголовное дело. По мнению надзорного ведомства, при строительстве парка Хлебная пристань из Марксовского городского бюджета похищены средства на сумму свыше 4 миллионов рублей. Подозреваемый – тот самый Дмитрий Романов.
С уважением, Салимжан ГАЙСИН.

https://vk.com/sarobl