ПРАВОЗАЩИТНИК — УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Однако, оказывается и у ея лоцмана в чине аж генерал-майора в правозащитной российской стихии тоже дела далеко не блестящи… Газета «Коммерсантъ» № 36 от 27.02.2025, стр. 5, Эмилия Габдуллина: «Депутаты спросили с омбудсмена. Татьяна Москалькова представила Думе результаты борьбы за права человека». «Аппарат уполномоченного по правам человека столкнулся с резким ростом числа обращений от граждан — об этом в среду рассказала в Госдуме омбудсмен Татьяна Москалькова. В прошлом году она получила 126 тыс. жалоб, а годом ранее — лишь 93 тыс. Омбудсмен смогла помочь в 13 тыс. случаев, большая часть из них была связана с проведением СВО. Депутаты обещали Т. Москальковой проанализировать работу региональных омбудсменов и оказать им законотворческую помощь. Председатель Госдумы Вячеслав Володин заверил, что политические права человека в нашей стране защищены надежней, чем в странах, «превративших Евросоюз в тюрьму народов»(?!). Омбудсмен Т. Москалькова наглядно продемонстрировала депутатам Госдумы объем проделанной за год работы. Уполномоченный по правам человека в РФ Т. Москалькова представила Госдуме ежегодный доклад об итогах своей работы. Она сообщила, что в 2024 г. получила более 126 тыс. обращений (на 33 тыс. больше, чем в 2023 году, и на 47 тыс. больше по сравнению с 2022 г.) Омбудсмену удалось оказать помощь по 13 тыс. обращений (они затрагивали интересы в общей сложности 104 тыс. граждан). Подавляющее большинство решенных вопросов были связаны с СВО, подчеркнула госпожа Москалькова (почти 10 тыс. из 13 тыс. обращений). Они касались, в частности, возвращения российских военных из украинского плена и поиска пропавших бойцов. Проанализировав проблемы в этой сфере, омбудсмен предложила депутатам подготовить отдельный ФЗ РФ о пропавших без вести. Он должен юридически закрепить их статус, прописать процедуру сдачи ДНК и механизм поисков. Отдельно госпожа Москалькова рассказала о проблемах жителей Курской области, которые в августе 2024 г. оказались на территориях, подвергшихся вторжению украинских войск. Она сообщила, что ежедневно связывается с вр.и.о. главы региона Александром Хинштейном, а также находится в постоянном контакте с Международным комитетом Красного Креста и Российским Красным Крестом. Т. Москалькова, занимающая свой пост с апреля 2016 г., предложила депутатам «донастроить» законодательство об институте омбудсмена. В частности, она предложила обсудить работу региональных уполномоченных на парламентских слушаниях. «К сожалению, пока не везде работа организована должным образом,— поддержал ее первый зам.главы комитета (Госдумы) по контролю Дмитрий Ламейкин («Единая Россия»).— Комитет предлагает шагнуть дальше, сделав модельное положение, в котором в качестве рекомендаций будут расписаны как организационные аспекты деятельности уполномоченного в регионах, так и типовые решения наиболее часто возникающих проблем по обращению граждан». Глава комитета по развитию гражданского общества Ольга Тимофеева (ЕР) призвала «обратить внимание на материально-техническую базу и общее состояние аппаратов уполномоченных в регионах»: «Из-за маленьких зарплат там явный недобор». Аудитор Счетной палаты Светлана Орлова на всякий случай сообщила, что расходы института Уполномоченного в 2024 г. составили более 1 млрд руб. (почти впятеро больше чем в 2016 г.) (это, на минуточку по курсу поболее 10 млн евро, да-с-!- репостер). Спикер Госдумы В. Володин (ЕР) попросил коллег обсудить с омбудсменом те вопросы, которые волнуют «конкретного человека» — в сфере образования, здравоохранения и социальной защиты. «Время, когда мы воспринимали проблемы защиты прав граждан через политические права, совершенно очевидно в прошлом. Потому что у нас с вами многопартийность, у нас с вами свобода слова(?!),— сказал спикер.— Все политические права не просто в нашей стране защищены, но мы можем говорить и о стандартах. Совершенно очевидно, что они выше, чем в европейских государствах, которые превратили в тюрьму народов Евросоюз»(?!). Депутаты поднимали вопросы о защите прав инвалидов, о низких зарплатах учителей, а также о проблемах участников СВО и гражданских жертв боевых действий. Ольга Германова (ЕР) призвала уполномоченного зафиксировать «каждый факт издевательств, пыток и убийств» жителей Курской области со стороны «нацистов». Другие депутаты просили разобраться с демобилизацией военных, у которых родился четвертый ребенок или скончалась супруга. Сардана Авксентьева («Новые люди») напомнила об инициативе своей фракции зафиксировать в законе ответственность за сталкинг (навязчивое преследование) — Т. Москалькова обещала предложение поддержать. Курские чиновники разъяснили, кто получит компенсации за разрушенное жилье. Представитель КПРФ (доктор политических наук — репостер) Сергей Обухов трактовал резкий рост обращений граждан к омбудсмену: «Сотни тысяч людей не смогли найти правды на местах. Армия чиновников на местах не смогла или не захотела помочь»(!!!). Депутат опасается, что такая сверхнагрузка ведет к сбоям в работе аппарата уполномоченного. Сам он, например, неоднократно писал обращения в адрес Т. Москальковой по делу экс-депутата заксобрания Приморского края Артема Самсонова (осужден за «действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста»; утверждает, что стал жертвой оговора), но они «так и не нашли отклика». «А в феврале 2025 г. мне сообщили, что адвокату что-то было разъяснено в октябре прошлого года — хотя обращение было от декабря. Нельзя аппарату так работать с депутатскими обращениями»,— возмутился он. Представители других фракций предпочли заметить, скольким гражданам все же удалось помочь, и поблагодарили госпожу Москалькову за ее труд. Постановление о докладе уполномоченного Госдума приняла единогласно».

Газета «Коммерсантъ» №36 от 27.02.2025, стр. 5

Полагаю, все это происходит после моих январских еще запросов в УФСИН-64, спец.прокуратуру и облпрокуратуру общего надзора, ОНК-64, УПЧ-64, облдуму и главврачу ГКБ № 6 Саратова (Ленинский район) о судьбе заключенного ИК-10 (Сокурский тракт) Павла Букатина из Краснодарского края, будто бы впавшего в кому после якобы примененного к нему там жесточайшего насилия неизвестными(?) персонажами и вроде бы госпитализированного именно в это мед.учреждение почему-то без положенного бы в подобных случаях немедленного оповещения о случившемся ближайших краснодарских родственников госпитализированного, на которые я своевременно получил, считаю, сильно вуалированные отписки от УФСИН-64 и ГКБ-6, которые, впрочем напрямую не отрицали таковую госпитализацию, законно скрывая лишь диагноз пациента, а также процессуально правильные ответы от обеих вышеуказанных прокуратур, но никак не от… УПЧ-64 (Сухова Н.И.)(?!) и ОНК-64 (Козлов А.Ю.) (?!), квартирующей в ОП-64 тов. Шинчука Б.Л., и тем более областного парламента, хотя по Закону его депутаты имеют право в любое время дня и ночи наведываться в любое место принудительного содержания людей (СИЗО, ИВС, тюрьмы, лагеря, колонии-поселения, психиатрические стационарные учреждения и т.д.) с заявленными целями, не говоря уже о господах депутатах Госдумы (Алимовой О.Н., Панкове Н.В. и др.) и тем более сенаторах от органов власти нашего региона (Радаеве В.В. и др.), после чего вдруг почти разом пошли отстранения от должностей начальника УФСИН-64 и одного из его заместителей, задержание, а потом арест и взятие под стражу начальника ИК-10, теперь вот и одного из его заместителей, так сказать, пустили по той же дорожке со все тем же, полагаю, банальным по нынешним-то нашим реалиям коррупционным «диагнозом»… ИА «Регион64», 04.03.2025: «В Саратове зам. начальника колонии задержан за поборы на ремонт учреждения». «В Саратове бывшего зам. начальника исправительной колонии подозревают в превышении должностных полномочий. По данным следствия, в период с марта по декабрь 2024 г. мужчина, действуя по указанию начальника, требовал от осужденных на системной основе ремонтировать здание учреждения. Работы должны были осуществляться за счет родственников заключенных(?!). Противо-правные действия зам.начальника колонии выявили сотрудники УФСБ по Саратовской области во взаимодействии с отделом собственной безопасности УФСИН. Его действия квалифицировали по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности). «Следователями СК с подозреваемым проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и сбор доказательств», — информирует 4 марта пресс-служба регионального СУ СКР. Напомним, ранее сообщалось, что за аналогичное преступление был задержан начальник исправительной колонии № 10 Андрей Бовкуненко. На время следствия суд заключил его под стражу. Режимное учреждение находится на Сокурском тракте в Саратове».