«И ТУТ ЗАГЛЯНУЛ МЕЛЬНИЧОНОК…»

Начался интересный  процесс в Марксовском городском суде. Назовем его так – Дмитрий Липенский против Марксовской территориальной комиссии. Это по итогам отложенных выборов депутатов в Марксовский городской Совет по избирательному участку № 1111. Там якобы выиграла заведующая детским садом Л.Арюткина, ПОВТОРНО выдвинутая партией «Единая Россия», что запрещено, по нашему убеждению, выборным законодательством, после снятия с выборной гонки и изгнания из партии за «чмошное» выражение о президенте «единоросски». Выборы с сентября были отложены на декабрь в связи с тем, что еще один кандидат, как считают знающие люди, дублёр «единороски», тоже снял кандидатуру с выборов. Это есть такая пакостная практика – чтобы обезопасить себя от провала «коренные» кандидаты находят подставное лицо на должность дублера. Говорят, хорошие деньги за это платят. Смешно, но иногда дублеры даже в Марксе и районе выигрывают у основных игроков. Рассказывают, первый случай был в районное собрание: там дублер выиграл, но с ним «поговорили», и он согласился на проигрыш. Второй случай в городской Совет: там не договорились, и дублер – депутат почти срок депутатства пробыл в горсовете, а потом почему – то мандат сдал. Но деньги взял и не вернул.

На этом заседании было очень интересно. От ТИКа пришла сама председатель И.Иванова и Т.Михеева, представитель ТИКа, и чуть ли не все члены комиссии УИК №1111, шесть человек.

Со стороны Д.Липенского было четыре свидетеля. Конечно, они все подтвердили свои прежние мнения о том, что на выборах была масса нарушений, некоторые из них задокументированы, часть – нет. Да и в нынешнее время, когда люди даже слово против сказать боятся, сделать это практически невозможно. Как – будто мы на войне какой – то.

Вон и свидетеля А.Сошникова даже на суде пытались обвинить в чем – то. Например, в том, что он якобы плохо исполнял свои обязанности, как член комиссии. Но какое это имеет отношение к судебному разбирательству? И даже претензии, что представителю КПРФ вовсе негоже помогать членам партии «Яблоко». Особо отметим, Дмитрий Липенский был выдвинут группой жителей нашего города, зарегистрирован после сбора подписей. Он не был выдвинут партией «Яблоко». А свидетелю ещё предъявили «обвинение», что он плохо видит. Это ли не уровень представителей ТИКа?

А вот Юрий Мельничонок у них чуть ли не святой. Есть документ, что он вообще на избирательном участке не был. А второй документ говорит, что он пришел в здание налаживать творческие связи колледжа со своей школой в Подлесном, которой он руководит. В документах, правда, не говорится, матерится ли Юрий Петрович при учениках и педагогах?  Такое поведение на избирательном участке было зарегистрировано.

Представитель ТИКа Т.Михеева, оправдывая этого матершинника, так лирично, умиленно  его представила: «И тут заглянул Мельничонок…» Чуть ли не на чашку чая. Правда, позабыла похвалить директора школы за хорошее знание исконно, порой крепкого, русского языка. Выдумали какую – то «ленточку» для избиркома, как в фильме «Джентльмены удачи: «Туда не ходи,  сюда ходи, снег башка попадет, совсем мертвый будешь…» Вот эту «ленточку» Юрий Петрович якобы не переступил и поэтому к нему не может быть никаких претензий!

Вобщем, суд идёт интересный! Но и поучительный. На самом деле, отстаивать  права людей на правду, на более достойную, созидательную и мирную жизнь не каждому дано! А честными быть, да еще и смелыми вообще за гранью мечты. Мы же были свидетелями, как грозят отправить в военкомат и на фронт, а потом и просто закопать. А при этом на них самих «клейма ставить негде».

Но есть и другая сторона с бесправным и боязливым людом. Мне кажется, если бы приказали, то в суд пришли бы все члены участковых всех избирательных комиссий города Маркс. И они все бы что – то лепетали в оправдание Петровича, о непогрешимости действий и решений комиссий, о стойкости результатов голосования, о единстве нашего народа. Даже лозунги принесли бы с изображением грозного бурого медведя. Хорошо, что такой команды не было!

Будем наблюдать за  дальнейшими заседаниями суда. Но точно знаем, что в России все же должен главенствовать Закон, помним, что в выборном законодательстве черным по белому написано «Избирательное объединение вправе выдвигать кандидатов, списки кандидатов. В одномандатном избирательном округе избирательное объединение вправе выдвигать ОДНОГО кандидата. В нашем случае – это была Ю.Трухманова. Другого кандидата от партии «Единая Россия» не должно было быть! Это к тому, чтобы об этом все знали, а не только И.Иванова и Т.Михеева.

Судья, кстати, М.П.Мурго.

Салимжан ГАЙСИН