ГДЕ ВАША ПРОКУРОРСКАЯ ГОРДОСТЬ?

Открытое письмо прокурору Саратовской области С.В. Филиппенко
Уважаемый Сергей Владимирович!
Многолетняя волокита по многих проблемным вопросам в городе Маркс и Марксовском районе заставляют меня 70-летнего ветерана труда, профессионального журналиста с полувековым стажем, публично обращаться к Вам. Нет, не с просьбой, а с требованием работать честно и профессионально. Так, как того требуют не только Законы нашего Великого государства, но и уверенность в наличии прокурорской гордости. Как того требовал ещё 300 лет назад Петр Великой, который и создал своим Указом Прокуратуру, чтобы изжить воровство в государстве. Тогда о коррупции речь не вели, только о казнокрадстве. Так, где она, эта прокурорская гордость?
Самое резонансное дело в Марксе – подозрение в хищении 4,3 миллиона рублей из городского бюджета при строительстве парка «Хлебная пристань». Напомню, что это Вы, прокуратура, 1 апреля 2022 года, заявили об этом на официальном сайте Генеральной прокуратуры. Подозреваемый – глава Марксовского района Дмитрий Романов. Главное в подозрении на хищение – отсутствие Решения Совета депутатов Марксовского муниципального района на выделение этих самых 4,3 миллиона рублей из бюджета города на непонятный авторский надзор. Забегая вперед скажу: никакого авторского надзора при строительстве не было. Сейчас плиточные дорожки на Хлебной пристани уже развалились и дорожки ремонтировали, вновь потратив средства из бюджета, дорожки из дерева тоже разваливаются, берегоукрепление водоёма, сделанное из хлипкого пластика, вместо металла, тоже рвется, ограждения у этого водоема пятиметровой глубины нет! Там, где гуляют дети, до настоящей беды недалеко. Об этом говорилось многократно – никто никаких мер не принял!
Только Вам, Сергей Владимирович, скажу по секрету: Решения городского Совета на выделение этих 4,3 миллиона рублей на какое – то непонятное перепроектирование и авторский надзор НЕ БЫЛО. Об этом Вам скажут все депутаты Марксовского городского Совета. Многие из них до сих пор возмущены закрытием уголовного дела, исчезновением 4,3 миллиона рублей из городской казны. Да я и сам лично присутствовал на этом заседании городского Совета, где решался вопрос и выделении денег в сумме около пяти миллионов рублей на БЛАГОУСТРОЙСТВО Хлебной пристани. Вводят Вас в заблуждение и журналисты областных СМИ, говоря о «фиаско» прокуратуры и чуть ли не требований о принесении извинений Д.Романову. В некоторых СМИ сказано, что Д.Романов принял решение о перепроектировании и использовании средств из бюджета с согласия РАЙОННЫХ депутатов. Так вот, районные депутаты к этим деньгам никакого отношения не имеют. Напомню, мы живём по Закону о местном самоуправлении и это были деньги городского бюджета.
По этому поводу прокурорские работники, следователи СУ СК России по Саратовской области присылают на мои заявления одну отписку за другой, одна другой безграмотнее и безответственнее. Чувствуется, у этих «авторов» нет никакого чувства долга, ответственности за все происходящее и чувства гордости за свою работу.
Особенно поразил и возмутил ответ заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Сартаовской области, подполковника юстиции А.Ю.Маркова. Такой ответ более качественно мог подготовить студент, первокурсник Саратовской академии права. Привожу его полностью: «Ваше обращение, поступившее из прокуратуры Саратовской области, содержащие доводы о несогласии с действиями следователя при расследовании уголовного дела и по другим вопросам, рассмотрено. Ранее отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Саратовской области расследовалось уголовное дело в отношении главы Марксовского муниципального района Саратовской области, по которому принято процессуальное решение. Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу осуществлялось полно, всесторонне и объективно. Каких – либо процессуальных нарушений при его расследовании следователем отдела по расследованию особо важных дел не допущено.»
Вот и весь ответ! Вы что – нибудь, Сергей Владимирович, из этого ответа поняли? В ответе даже не сказано, о каком уголовном деле идёт речь!? Уж не говорю о том, что не названы причины, по которым уголовное дело было прекращено!
Примечательно, что подполковник юстиции, заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России А.Ю.Марков при моем несогласии с его ответом, советует или рекомендует обжаловать это несогласие прямо его непосредственному начальнику, то есть, руководителю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Саратовской области ?????
Или прокурору. Правда, А.Ю. Марков не пишет, какому прокурору можно обжаловать его ответ? Значит, я к вам, уважаемый Сергей Владимирович! Потому что в СМИ пишут, что это Вы в этом деле потерпели фиаско. Думаю, мы вместе будем исправлять ошибки. Не Ваши, Сергей Владимирович, ошибки, а следователей по ОСОБО ВАЖНЫМ ДЕЛАМ СУ СК!
Поэтому я ПРОШУ, и, как гражданин Российской Федерации, требую:
— Дать правовую оценку профессиональным способностям таких следователей, как А.Ю.Марков.
— Провести тщательную, профессиональную и объективную проверку по использованию 4,3 миллиона рублей из бюджета города Маркс на перепроектирование и проведение авторского надзора при строительстве парка Хлебная пристань в городе Маркс.
— Считать данную публикацию официальным обращением в прокуратуру Саратовской области, лично прокурору Саратовской области, государственному советнику юстиции 2 класса Сергею Владимировичу Филиппенко.
— При непринятии должных и профессиональных мер по моему обращении, оставляю за собой право повторно уже обратиться к руководителю СК России А.Бастрыкину, прокурору РФ И.Краснову и Президенту РФ.
Салимжан Гайсин, ветеран труда, член профессионального Союза Журналистов с 1980 года