ФАДЕЕВА ВСЕ — ТАКИ ПОВЕДУТ В СУД? А РОМАНОВА?
ФАДЕЕВА ВСЕ — ТАКИ ПОВЕДУТ В СУД? А РОМАНОВА?
Аткарский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Саратовской области пытался закрыть уголовное дело по двум статьям УК РФ — о превышении и злоупотреблении полномочиями, возбуждавшееся в отношении бывшего вице-губернатора региона, экс-главы Петровского района Дениса Фадеева. Об этом сегодня, 11 октября, сообщила прокуратура области в ответе на запрос информации ИА «Свободные новости».
Дело в отношении Фадеева было возбуждено в 2022 году из-за нарушений при выполнении проекта «Формирование комфортной городской среды» нацпроекта «Жилье и городская среда» в петровском районе.
«По итогам расследования следственным отделом 18 сентября 2023 года принято решение о его прекращении (…) в связи с отсутствием в действиях Фадеева Д. В. составов преступления, — информирует надзорный орган. — По результатам изучения уголовного дела Петровским межрайонным прокурором установлено, что вышеуказанное процессуальное решение принято преждевременно и необоснованно. В связи с этим решение о прекращении уголовного дела надзирающим прокурором 9 октября отменено, уголовное дело направлено для дальнейшего расследования».
Напомним, что такое же уголовное дело было возбуждено в марте 2022 года против главы Марксовского муниципального района Дмитрия Романова. Процессуальное решение следственный орган принял по результатам проведенной Марксовской межрайонной прокуратурой проверки исполнения бюджетного законодательства при реализации нацпроекта «Жилье и городская среда». В статусе подозреваемого по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) Романов находился почти год.
Однако обвинение Дмитрию Романову так и не было предъявлено, и после продолжительного расследования уголовное дело в отношении него прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Некоторые СМИ сообщили, что дополнительное финансирование на реализацию проекта выделялось не его единоличным решением, а районного собрания.
Однако широко известно, что на так называемый авторский надзор были направлены деньги городского бюджета, но городские депутаты такого решения, о выделении более 4-х миллионов рублей на строительство и авторский надзор Хлебной пристани не принимали.
Поэтому в областную прокуратуру поступило сообщение об этом с настоятельной просьбой провести дополнительную проверку и дальнейшего расследования уголовного дела.
Мы продолжаем следить за развитием событий.
Дело в отношении Фадеева было возбуждено в 2022 году из-за нарушений при выполнении проекта «Формирование комфортной городской среды» нацпроекта «Жилье и городская среда» в петровском районе.
«По итогам расследования следственным отделом 18 сентября 2023 года принято решение о его прекращении (…) в связи с отсутствием в действиях Фадеева Д. В. составов преступления, — информирует надзорный орган. — По результатам изучения уголовного дела Петровским межрайонным прокурором установлено, что вышеуказанное процессуальное решение принято преждевременно и необоснованно. В связи с этим решение о прекращении уголовного дела надзирающим прокурором 9 октября отменено, уголовное дело направлено для дальнейшего расследования».
Напомним, что такое же уголовное дело было возбуждено в марте 2022 года против главы Марксовского муниципального района Дмитрия Романова. Процессуальное решение следственный орган принял по результатам проведенной Марксовской межрайонной прокуратурой проверки исполнения бюджетного законодательства при реализации нацпроекта «Жилье и городская среда». В статусе подозреваемого по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) Романов находился почти год.
Однако обвинение Дмитрию Романову так и не было предъявлено, и после продолжительного расследования уголовное дело в отношении него прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Некоторые СМИ сообщили, что дополнительное финансирование на реализацию проекта выделялось не его единоличным решением, а районного собрания.
Однако широко известно, что на так называемый авторский надзор были направлены деньги городского бюджета, но городские депутаты такого решения, о выделении более 4-х миллионов рублей на строительство и авторский надзор Хлебной пристани не принимали.
Поэтому в областную прокуратуру поступило сообщение об этом с настоятельной просьбой провести дополнительную проверку и дальнейшего расследования уголовного дела.
Мы продолжаем следить за развитием событий.
