«ДОБРЫЙ», ЗАВИСТЛИВЫЙ АНОНИМ?

Однозначно, что добрый человек не может обладать чувствами зависти. Это ему претит и противоречит его добрым чувствам. Значит, он вовсе и не добрый человек.

Однозначно, что добрый человек не может действовать анонимно, если он преследует благие цели. Тем более, если публикует, по его мнению, справедливые и критические материалы. Их с точки зрения журналистики нельзя назвать статьями.

И вот о чем мы. Вот уже который по счету раз на одном из марксовских сайтов появляются материалы, рассказывающие об одном и том же. О якобы нарушениях на земельном участке в природоохранной зоне в районе Политеха. И в то же время упорно и настойчиво, постоянно упоминается имя одного из депутатов Марксовского районного собрания. Кстати, владельцем этого участка депутат не является. Публикации читателям подносят анонимно с упоминанием какого — то «доброго человека» из Саратова (?), который так бескорыстно делится своими наработками, наблюдениями и выводами. Просто удивительно, как человек из другого города так болезненно печется о жителях Маркса?

Но создается впечатление, что это делается сознательно и небескорыстно. Ведь о других земельных участках, которые расположены рядом, где отдыхает «заинтересованный общественник», например, М.Брындина, в публикациях ни слова не говорится. Какая – то просто зависть получается и лоббирование определенного бизнеса? Тем более, когда под публикациями нет фамилии или псевдонима автора? А там при желании можно найти множество различных нарушений, о чем свидетельствуют публикуемые нами снимки. «Добрый» человек ослеп? Или в данном случае перо «Анонима» притупилось?

Но, как говорится, на «воре и шапка горит». На этот раз аноним – «разоблачитель» опубликовал ответ Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской области областям. А в нем всё четко обозначено. Публикуем выдержку без всяких купюр: «… участок не огорожен, представляет собой массив из деревьев и кустарников, внутри участка имеется пруд, доступ к водному объекту и береговой полосе свободный. Трубы напорного канализационного коллектора и следов загрязнениями сточными водами не обнаружены.  Одновременно с этим, Министерством  природных ресурсов и экологии Саратовской области в рамках осуществления государственного лесного надзора осуществлен выезд на место, фактов загрязнения лесного участка сточными водами не выявлено.» Кстати, в этих мероприятиях участвовал наш известный общественник В.Ломидзе. И он свидетель, что грязные воды и нечистоты все – таки поступают в Волгу и с этим надо что – то делать? Но не с этого земельного участка, это понятно всем.

Но при отборе проб сточных вод все же выявлены определенные нарушения и они сейчас, насколько нам известно, устраняются. Это довольно далеко от указанного земельного участка.  И это, понятно, никоим образом не относится к владельцам этого земельного участка. Но в публикации, на наш взгляд, делается упор не на том, что нечистоты  все же поступают в Волгу, а на причастности людей именно к этому участку земли.

У владельца участка просто другие планы.  А они в том, чтобы здесь построить добротные, благоустроенные дома со всеми удобствами, возможностями для хорошего активного отдыха людей. Дома не имеют значений капитального строительства. Что не менее важно, здесь будут созданы дополнительные рабочие места, а некогда неприглядный уголок Политеха, загрязненный и неухоженный, превратится в цивилизованный объект отдыха для жителей Маркса и его гостей. И почему лукавит «добрый человек» про сервитут?  Он есть и это подтверждает четырежды проведенная проверка и три межрайнных прокурора, сменившиеся за этот период.

Аноним, а по нашему мнению, просто завистник, утверждает, что там имеется напорный канализационный коллектор. Конечно, и это вполне возможно. Но это тоже опять же никоим образом не относится к владельцу этого участка. Это вопрос к владельцу, если это на самом деле так, этого коллектора. А мы всё знаем, кто является владельцем всех водопроводных и канализационных сетей в Марксе. Кто профукал миллионы на новые очистные сооружения, оставив город без этих новых сооружений, а прокуратура проявила архинепрофессионализм. Проект, семь миллионов пропали, а какому – то специалисту за это выговор объявили? Вот и надо проблему решать совместными усилиями. Не анонимно. Анонимно такие дела не делаются!

Это ведь в общих интересах? И  быть честным во всем и до конца? Не так ли?

Салимжан ГАЙСИН