БЛОГЕР ИА «ВЗГЛЯД — ИНФО» САЛИМЖАН ГАЙСИН: «ПШИК» ОТ РАБОТЫ ПРОКУРОРОВ

Хочу поделиться впечатлениями и результатами общения с прокуратурой. На примере Марксовской межрайонной прокуратуры. Мы говорим об одной прокуратуре, а подозреваем («Ленин и партия – близнецы братья!) всю прокуратуру Саратовской области вместе с ее руководителем Сергеем Филипенко.

Мусорная тема

Маркс, окраина города, где я живу. Микрорайон в шесть улиц. Есть четыре контейнера для сбора и вывоза ТКО, но они расположены на других улицах. От самых крайних жилых домов контейнеры расположены в полутора и одном километре. Напомним, по СанПину это расстояние должно быть не более ста метров. Не менее половины жителей микрорайона — пенсионеры. Как правило, они отвозят ТКО до мусорки на тележках или велосипедах.

Десятки писем в Марксовскую межрайонную прокуратуру, на имя областного прокурора С.Филипенко. Ссылки на СанПин, Закон «О защите прав человека» сердца прокуроров не тронули. Ссылки в их ответах сводились к одному – раз вы, жители поселка, производите ТКО, то и должны платить «Ситиматику». Убеждения, что на шести улицах нет ни мусорных площадок и баков, ни к чему не приводили. И не важно, что старушке за 80-ть лет приходится по грязи и гололёду буквально ползти до мусорки километр, а то и полтора. Из шести улиц асфальтированы только две.

Есть и радостный момент! Журналистское перо оказалось крепче прокурорских отписок. Через тройку лет переписок Марксовская межрайонная прокуратура вышла в суд. Решением Марксовского городского суда от 17.03.2022 года административные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. На администрацию района возложили обязанность не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к организации сбора и транспортировки ТКО в соответствии с СанПиНом. То есть, на шести улицах установить баки и мусорные площадки. Решение суда вступило в силу 19 апреля 2022 года.

Ставим точку? Погодите!

Но, похоже, никто и не думал исполнять решение суда!

При неоднократных обращениях в прокуратуру приходил странный ответ: на ваших улицах есть и баки, и площадки. Вот исполнительный документ от судебных приставов, вот и снимки мусорных баков. А баков, как и площадок, там нет! Откуда, интересно, снимки взялись? Перевозили один бак с улицы на улицу и фотографировали? Окончанием исполнительного производства №79140/22/64021 — ИП считается  19 октября 2022 года.

Опять нескончаемые письма. В течение почти двух лет. Наконец – то прокуроры поднялись из своих кресел и выехали на место. Нет там ни баков, ни мусорных площадок! Все – таки прокуроры приняли мужественное решение и решили, что постановление об окончании исполнительного производства судебными приставами является незаконным, на него принесен протест. А исполнительное производство возобновлено и якобы «в настоящее время по нему проводятся исполнительные действия на исполнение решения суда».

Интересно, что на этот раз придумают прокуроры? Есть ли у них в загашнике экстравагантное решение? Поживем, увидим!

«ХЛЕБНАЯ ПРИСТАНЬ»

Первого апреля 2022 года, на День смеха, Генеральная прокуратура на своем официальном сайте заявила, что против главы Марксовского района возбудили уголовное дело. Во время реализации проекта «Хлебная пристань» похитили 4,3 миллиона рублей – очень приличная сумма для городского бюджета. Якобы Дмитрий Романов без согласия городских депутатов использовал эти финансы на авторский надзор. Деньги были изъяты из бюджета города семью договорами и без аукциона. Официально было заявлено так: «Нарушение было выражено в том, что решение о заключении договоров принято в отсутствие надлежащего согласия депутатов органа местного самоуправления. В итоге муниципальный бюджет потерял более 4 млн. руб».  Год тянулось расследование, дело закрыло СУ СК РФ по Саратовской области. Прокуратура промолчала, хотя именно она на всю страну заявила о хищении бюджетных средств.

Тогда мне пришлось написать множество писем в СК и прокуратуру, чтобы расследование провели честно и профессионально. Тщетно! Отовсюду шли отписки. Да, уголовное дело было. Расследование провели. Нет состава преступления. Ошиблись прокуроры? Ошиблись следователи? Много раз приходилось указывать, что в действительности решения депутатов горсовета на выделение денег на какой – то непонятный авторский надзор не было. «Хлебная пристань» и сейчас валится, и там уже производили ремонт. А дело в том, что я был на этом самом заседании депутатов Совета муниципального образования город Маркс. Там действительно шла речь о выделении денег на Хлебную пристань. Но не на авторский надзор, а на благоустройство пристани, наём и оплату труда работников, которые будет наводить здесь порядок. Но об этом моменте прокуратура умалчивает, а в одном из последних ответов мне прямо указали – Вы не участник этого процесса и не ваше дело было ли решение депутатов города? Дело закрыто! Не лезь не в своё дело?!» Во как!

Опять от работы прокуроров остался только пшик!

МОСТ

Городу Маркс еще губернатор В.Радаев подарил целый огромный мост из Перелюба. Там через реку Камелик возвели новый мост, а старый отдали Марксу.  Был хороший проект.

Мост привезли в Маркс. Тут его украли и по нашей информации сдали в металлолом. Сто тонн металла – это не шутка. В Рязанской области тоже украли такой же, но чуть меньше по весу – 60 тонн. Но воров тут же нашли, и мост оценили в 300 миллионов рублей. А наш — то на сорок тонн больше весит!

Мост якобы пропал бесследно. Хотя прокуратура провела неплохое, я бы сказал расследование. В материалах дела есть все: кто из Марксовской районной администрации подписал Распоряжение вывезти мост из Перелюба, кто был ответственным не только из администрации, но и полиции, за доставку моста в Маркс, и где этот мост в городе  почти год хранился, кто был ответственным за его сохранность. Кстати, свидетелями того, где хранился мост, кто его охранял, и кто затем забрал с места хранения являются два депутата – один городского Совета, другой – районного собрания! Территория, где хранился мост, этим депутатам принадлежит. Я с ними лично беседовал.

Но полиция в лице начальника Марксовского ОВД Д.Даньшина из всего этого сделало «тайну следствия». Так он и заявил депутату районного собрания на прямо поставленный вопрос.

Прокуратура трижды выносила протест на действия, вернее, бездействие полиция. Бесполезно! Моста как не было, так и нет. Опять «Пшик» работе прокуратуры?!

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПОДПИСЕЙ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

В сентябре у нас прошли довыборы в районное собрание. Вот тогда в июле ко мне домой пришли представители двух независимых кандидатов в депутаты Д.Липенского и О.Живаевой. Это, как у нас принято говорить, не оппозиционеры, не представители каких – то партий, не иноагенты, не террористы, в конце концом. Просто молодые люди, которые решили попробовать себя на выборах, а если удастся, то и в роли депутатов. Но у местных воротил были свои планы.

Мы с женой самостоятельно заполнили соответствующие графы в двух Подписных листах. Каково же было наше удивление, что какой – то эксперт, заместитель начальника отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, подполковник А.И.Давыдова, которой поручено провести экспертизу, но без предупреждения об уголовной ответственности за ложное заключение, признает, что я и другой человек друг за друга расписывались. Тоже самое было якобы и с моей супругой. И нас таких, кто не мог  самостоятельно заполнить графу «Дата внесения подписи» оказалось десять человек по утверждению эксперта. Это только в одном Подписном листе Д.Липенского. Столько же в Подписном листе О.Живаевой. Откуда такая безграмотность или умышленная, искаженная фальсификация подписей? Десять человек готовы подтвердить, что подписи ставили самостоятельно, никто ни за кого этого не делал.  И этот документ пошел в работу Марксовской территориальной комиссии. Лично пришел на заседание ТИКа, предупредил членов избиркома  о недостоверности экспертизы. Выгнали и приняли отказные документы в отношении и О.Живаевой, и Д.Липенского.

Об этом и было написано в Марксовскую межрайонную прокуратуру. Получаю ответ, совершенно безграмотный. В нем практически полностью перепечатаны выводы эксперта А.И.Давыдовой и заключение, что Д.Липенскому на законных основаниях отказали в регистрации в качестве кандидата в депутаты(???!).

И всё! Нет опроса эксперта! Нет опроса граждан России, чьи подписи признали недействительными, чем нарушили из законные гражданские и избирательные права. Нет опороса членов ТИКа. Нет ответа, почему мою личную подпись, подпись моей жены признали недействительной? Я не обжалую решение ТИКа об отказе Д.Липенскому, это его личное дело. Я веду речь о фальсификации моей подписи и подписи моей жены в Подписных листах Д.Липенского и О.Живаевой.

И как нам с такой прокуратурой работать? От их деятельности остается один «Пшик». И глубокое разочарование в работе людей в синих погонах. А  хотелось верить, что они будут трудиться профессионально, честно, защищая людей, чьи права были нарушены!

А что дальше будет? Жить с ощущением, что твою личную подпись в любой момент могут признать недействительной, очень опасно. Особенно при проведении операций с недвижимостью, с вкладами в банках. Приходишь, а тебе заявляют, что все твои предыдущие подписи недействительные. И есть на это экспертиза  авторитетного эксперта из авторитетного учреждения.

И тогда — прощай дом, вклад в банке? А придешь в прокуратуру, а в ответ получишь только «Пшик»!

Салимжан ГАЙСИН

P.S. Пшик — пустой или несоразмерно низкий результат от некоторого дела, на которое возлагались определенные надежды и были затрачены немалые усилия. 

ИА «ВЗГЛЯД — ИНФО»