Бессонница чиновника

Вчера поздно вечером глава Марксовского района Саратовской области Дмитрий Романов объявил о своей победе в суде над журналистом и депутатом местного райсобрания Ксенией Черновой.
Об этом он сообщил на своей странице в соцсети «Одноклассники», а сегодня текст его заявления растиражировали лояльные районной власти СМИ.
«Уважаемые земляки! Мне часто задают вопросы о том, какое решение было принято судом по моему иску к Ксении Черновой о защите чести и достоинства. Сегодня суд вынес решение, в соответствии с которым мои исковые требования были удовлетворены, ответчицу обязали опубликовать опровержение о недостоверной информации, ранее размещенной в Сети, а также на нее возложена обязанность по возмещению морального ущерба и судебных расходов. Надеюсь, что этот урок позволит Ксении Черновой понять, что любая критика должна быть конструктивной, выражения в адрес окружающих — тактичными, а изложенные факты — подтвержденными. Также надеюсь, что после выхода из декретного отпуска на работу в бюджетную сферу ее энергия будет направлена в позитивное русло и позволит реализовать творческий потенциал», — написал глава района Дмитрий Романов (почти месяц назад Генпрокуратура сообщила о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями).
Напомним, чиновник был недоволен публикацией возглавляемым Черновой агентством «Наш Маркс» (издание не является зарегистрированным СМИ и размещает свои материалы в соцсетях; своего сайта у проекта нет), поэтому и обратился в Марксовский городской суд с иском.
Согласно тексту искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, истец остался недоволен тем, что в опубликованном изданием видеоролике «Судилище» (размещен в соцсети 4 апреля 2021 года и представляет собой выступление Ксении Черновой от первого лица), он упоминается в негативном ключе.
«Ждем очередной пакости от Стаса Бакала (блогер из Маркса — прим. ред.) и от Романова», — говорилось в ролике.
Романов посчитал, что подобные высказывания порочат его честь, достоинство и репутацию и «носят клеветнический характер», так как, в частности, слово «очередной» указывает, что «пакости» совершались им неоднократно в прошлом. Между тем, как глава района указал в иске, в своей работе он «ориентируется на интересы жителей района», и «никаких других интересов и мотивов у истца быть не может».
Также Романов отметил, что своими действиями ответчик причинила ему «моральный вред», что «выразилось в длительном депрессивном состоянии (вынужденном обращении в медицинские учреждения на фоне стресса после ознакомления со статьей), нарушении сна, значительном снижении работоспособности» и необходимости объяснять своей семье, родственникам и знакомым, «которые смотрели указанный ролик либо слышали о нем от других лиц, что данные сведения не соответствуют действительности», а жителям Марксовского района, что им «нет необходимости «ожидать очередной пакости».
По просьбе ИА «Взгляд-инфо» Ксения Чернова дала нашему изданию развернутый комментарий по итогам судебного разбирательства, в котором выразила недоумение позицией судьи Натальи Фроловой.
«Суд признал часть видеоролика не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Романова. Также, согласно решению суда, я должна возместить истцу моральный ущерб в размере 20 тысяч рублей и судебные расходы на оплату судебной экспертизы, — пояснила наша коллега. — «С сильным не дерись, с богатым не судись», «Там и закон, где судья знаком», «Бог любит праведника, а суд — ябедника». Сколько в русском языке пословиц и поговорок…? Так и в этом случае, по моему мнению, — с беспристрастностью, справедливостью и объективностью этот процесс не имел ничего общего».
Как полагает Чернова, судья Фролова могла быть необъективной.
«Я несколько раз заявляла отвод судье Фроловой в связи с тем, что предметом рассмотрения данного иска являлась видеозапись с названием «Судилище», в которой рассказывается о другом судебном процессе с ее участием. Но судья отводы, разумеется, отклоняла.
Также судья Фролова не принимала мои ходатайства об истребовании доказательств, о приобщении материалов к делу и всячески, по моему мнению, подыгрывала представителю Романова.
В доказательство моральных страданий Романов не предоставил ни единого документа, подтверждающего его обращения в медицинские организации с жалобами на депрессию, плохой сон, аппетит и потерю работоспособности (хотя о том, что ему приходилось обращаться в медучреждения — он заявлял в иске).
Несмотря на наличие в материалах дела двух лингвистических экспертиз, кардинально противоречащих друг другу, судья не посчитала нужным назначить дополнительное исследование», — рассказала главред «Нашего Маркса».
Также Чернова упомянула, что подготовила подробную и тщательно аргументированную жалобу в Квалификационную коллегию судей Саратовской области, чтобы та дала оценку действиям Фроловой.
«Разумеется, апелляционную жалобу на решение суда я тоже буду подавать», — резюмировала собеседница.
Примечательно, что Дмитрий Романов — один из немногих саратовских чиновников, который активно судится с журналистами.
Например, в августе прошлого года глава района подал иск к главному редактору интернет-газеты «Объектив» Салимжану Гайсину. Его недовольство вызвала статья «Стадион «Старт»: еще один «финиш» национального проекта в Марксе». Текст был опубликован на страницах «Объектива» 25 февраля 2021 года (это была перепечатка материала сайта «Саратовский репортер»).
В публикации, среди прочего, говорилось о выделении средств на восстановление городского стадиона в Марксе. Стоимость реконструкции — 130 миллионов рублей. При этом автор статьи поставил под сомнение необходимость укладки на «Старте» нового футбольного поля, «которого нет даже в Москве на стадионах», а также предположил, что работы будет выполнять фирма, аффилированная с главой района.
Дмитрий Романов посчитал, что высказывания, допущенные в статье «Объектива», носят «откровенно клеветнический характер, являются полностью бездоказательными и наносят его репутации огромный урон». Руководитель муниципалитета попросил суд обязать Гайсина выплатить ему миллион рублей и опубликовать опровержение.
В декабре Гайсин выступил с открытым обращением (размещено на портале «Лица») в адрес губернатора Валерия Радаева и депутатов Марксовского райсобрания. В нем он просил рассмотреть соответствие Романова занимаемой должности в связи с тем, что критические публикации существенным образом влияют на его работоспособность, у него нарушается сон и начинается депрессия (на это глава МР указывал и в иске в главреду «Объектива»).
Реакции на данное предложение не последовало.
Информация ИА «Взгляд — Инфо»
Напомним: Дело по незаконному уводу бюджетных средств на стадион «Старт» находится у мировых судей, уголовное дело по хищению 4, 3 миллиона рублей на Хлебной пристани возбуждено Генеральной прокуратурой и им занимается Следственный комитет, также делом о, на наш взгляд, фиктивной медицинской справкой, занимаются компетентные органы, что также грозит уголовным делом. И это всё не пакости?