А БЫЛ ЛИ МОСТ?

А был ли мост?
Вот областная прокуратура пишет, что был.
Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 158 УК РФ (Кража).
А вот Романов на «Прямой линии» сказал Михальской, что Гайсин пишет про какой — то мост «Которого никогда не было».

Врёт областная прокуратура известному саратовскому правозащитнику?

События по Теме

Один комментарий

  1. Согласно вышеприведенному ответу областного надзорного ведомства 24.10.2022г. следствие активизировано по требованию надзирающего прокурора… это значит, что в соответствии с п.п. 6-6.2, 7 ст. 162 УПК РФ (см. в интернете) срок данного следствия не может превышать одного месяца… с учетом нормы п. 7 данной статьи = максимум месяц+5 суток, итого: предварительное расследование — по 24.11.2022г., т.е. сегодня в четверг + 5 суток = максимум во вторник 29.11.2022г. + максимум 3 суток для предъявления обвинительного заключения (ст. 172 УПК РФ — опять же см. интернет) = пятница 01.12.2022г., получается, что чудесным образом аккурат через 8 месяцев получения статуса фигуранта УД… фигурант превращается, превращается («брюки превращаются, превращаются, уф ты, в …шорты» (к/ф «Бриллиантовая рука») в обвиняемого, или… не превращается(?!)… все может быть… однако, визит Губернатора в Маркс завтра в пятницу 25.11.2022г., предполагаю, скорее всего означает объявление им недоверия главе ММР после церемониала осмотра школ, поликлиники, того — сего, встреч с простыми людями, специалистами и, оба-на! — главу — в отставку-отставулечку… т.ск., заблаговременно до окончания вышеуказанных процессуальных сроков… ну, как это обычно бывает с сильно проштрафившимися полицейскими: оп-ля-ля, а он, оказывается, уже за день до своего гадкого проступка вовсе и не служил в доблестных органах(?!)…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button