ОСТОРОЖНО! ЧУМИЧКИНА!!!

Некоторые люди в Балакове при встрече с ней невольно вздрагивают. Несколько грубоватое лицо, распущенные волосы и почти всегда длинное до земли, подметающее мусор, платье, в руке бадик. Платье часто надевает красного, кровавого цвета. Даже в жаркую солнечную погоду.  Как из известной сказки. Тут невольно вздрогнешь и отойдешь в сторону.

Среди блогерской и журналистской среды в Балакове можно встретить странные отношения. Часто «работники пера» заимствуют друг у друга новости. Воровством это трудно назвать, так как большинство сайтов расположено на площадке В контакте, а там  есть такая функция – «Поделиться». Сами ведь предлагаем! Ради популярности сайта и более широкого распространения нужной информации. Часто споры заканчиваются в каком – нибудь кафе за чашкой чая да шоколадкой в прикуску. Вот и все споры.

Только Инна Чумичкина почему – то решает, что каждая информация, опубликованная на ее ProBalavo её личная интеллектуальная собственность. И поэтому ей должны, просто обязаны выплатить компенсацию. Иначе – суд! А в суды, по всей видимости, не смотря на трудности, она любит ходить! В Балакове ходит байка, что когда Инна торопится с кем – то разобраться,  то напрочь забывает про свой бадик и бежит, сломя голову. Куда ей надо.

Два судебных разбирательства с разницей в десять лет. 28 января 2015 года и 09 апреля 2025 года. Символично – десять лет! В обоих случаях истец — Инна Чумичкина. В первом случае она обиделась на то, что её назвали неадекватной журналисткой в публикации муниципальной газеты «Балаковские вести» «О дорогах всерьез и надолго». И.Чумичкина на одном из совместных заседаний городских и районных депутатов чуть ли не выдала себя за народного избранника. Полноценно вступала с ними в дискуссию, что категорически запрещено законодательством – в полемике могут участвовать только депутаты! Но, как говорится. И.Чумичкину понесло.

И вот балаковский суд. Суд претензии к автору статьи тут же отмел. Но тут дошло до смешного. И.Чумичкина и её адвокат, объясняя слово «неадекватный» («адекватный»), ссылались не на словарь Русского языка,  например, Ожегова, Ушакова, Даля, а на медицинский словарь. Что, глядя на поведение И.Чумичкиной, тоже понятно. Говоря языком врача – « неадекватность проявляется в непрогнозируемых спонтанных поступках, парадоксальных реакциях на действительность. Если появились подобные симптомы, то нужно обращаться за профессиональной помощью.»

Но балаковский суд принял Решение опубликовать в муниципальной газете ответ И.Чумичкиной на статью « О дорогах всерьез и надолго». Оно, конечно, было оспорено в областном суде. Областной суд встал на сторону газеты, а не Чумичкиной. Но тут есть интересный момент. Вот очень наглядный фрагмент из Решения: «Содержание данной статьи в контексте спорного фрагмента не свидетельствует об одностороннем и неполном предоставлении информации, которое влечет за собой искажение воприятия реально произошедшего события, а отражает объективные события, имевшие место в действительности чекрез воприятие данных событий автором статьи. Данная статья не посвящена журналисткой деятельности истца (И.Чумичкиной!), в ней лишь упоминается, что истец участвует в обсуждении данной проблемы». Другими словами, речь идёт о поведении И.Чумичкиной на совместном заседании городских и районных депутатов и, как посчитал автор статьи, её неадекватном поведении.

Вот так областной суд поставил точку в этом поведении И.Чумичкиной. Тут и добавить нечего – областному суду виднее, как ведёт себя И.Чумичкина даже на ответственных мероприятиях, где ей даже слова не давали, она его сама взяла и наговорила на целую статью и Решение областного суда.

И вот спустя десять лет очередной суд с участием И.Чумичкиной в качестве истца. На этот раз к сайту «Gobalakovo». Якобы у И.Чумичкиной украли авторские права. На наш взгляд, тут поражает денежный аппетит И.Чумичкиной. В общей сложности она требовала с сайта  «Gobalakovo» более 200 (!) тысяч рублей. В Балакове некоторые пенсионеры на такую сумму год живут.

И опять этот суд первой инстанции. Он  принял Решение о наличии оснований  удовлетворения требований истца, хотя и снизил размер компенсации со 161650 рублей до 75000.

Но судебная коллегия двенадцатого арбитражного апелляционного суда с выводами предыдущего суда не согласилась и полностью его отменила. Чумичкина осталась не с чем, а главное  — без компенсации за нарушение авторских прав, без компенсации якобы за моральный вред. Есть и прямые финансовые потери самой И.Чумичкиной – госпошлина, судебные расходы «Gobalakovo», включая услуги юристов.

На кого, интересно, рассчитывала И.Чумичкина? По сути дела, она предъявляла авторские права на информации, которые вообще ей не принадлежали. Одна из информаций принадлежала телеграмм каналу «Госавтоинспекци 64», вторая пресс – службе ГУ МВД по Саратовской области, третья – сайту Правительства Саратовской области, четвертая, пятая, шестая и так далее были опубликованы на других информационных ресурсах. И всё это просто обычные новости Балаковского района, Саратовской области, которые сотнями и тысячами распространены в интернет – пространстве. И тут не видно какой – либо творческой руки И.Чумичкиной, та же перепечатка из чужих ресурсов. И судья иронично заметила: «Если переписать новость из телеграмм – канала ГИБДД – это не повод требовать 160 тысяч!» Нет, потребовала!

Здесь можно сделать свои личные выводы. И.Чумичкина не имеет своего авторского стиля, что доказано судом. Она все также продолжает копировать и распространять чужие новости. Важно, что И.Чумичкина пыталась чужой труд монетизировать в свою пользу на значительную сумму – свыше 200 тысяч рублей. Не получилось.

Наверное, самое главное – суд признал, что И.Чумичкина не занимается творческим трудом. Видимо, на это у нее нет способностей. А вот бежать в суд вполне горазда, обвинив других людей в использовании чужого труда.

Но, как говорится, без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Интересно, где И.Чумичкина попытается «монетизировать» свои способности?

P.S. В следующей публикации мы расскажем, почему и как Инна Чумичкина бегает по городу, забыв о своем бадике, засунув его под мышку?

— Как и почему ушла из жизни мама Инны Чумичкиной и на каком учете стоит сама Инна?

— Почему соседи её престарелого отца жалуются, что старика держат в частном доме чуть ли не взаперти?

Будет очень интересно!

Но, будьте осторожны!

Салимжан ГАЙСИН

Саратов – Маркс — Балаково